KIO 9/16 POSTANOWIENIE dnia 13 stycznia 2016 r.

Sygn. akt: KIO 9/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 stycznia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  13  stycznia  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu

stycznia 2016 r. przez 

Joy Global (Poland) Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach,  

w postępowaniu  prowadzonym  przez 

Jastrzębską  Spółkę  Węglową  S.A.  z  siedzibą 

w Jastrzębiu-Zdroju, 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz 

Findom Co. Sp. 

z  o.o.  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego 

w Gliwicach. 

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 9/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Jastrzębska  Spółka  Węglowa  S.A.    −  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  Dostawa  dla 

potrzeb  JSW  S.A.  KWK  „Pniówek"  (2  zadania):  Zadanie  1:  fabrycznie  nowego  przenośnika 

zgrzebłowego  ścianowego  wraz  z  niezbędnym  wyposażeniem;  Zadanie  2:  fabrycznie 

nowego kompleksu podścianowego wraz z niezbędnym wyposażeniem. 

W  dniu  4  stycznia  2016  r.  wykonawca  Joy  Global  (Poland)  Sp.  z  o.o.  wniósł 

odwołanie  wobec  treści  Załączników  nr  1a  i  1b  do  SIWZ  Specyfikacja  Techniczna  pkt  VII. 

Dokumenty wymagane wraz z dostawą nakazującej: 

1)  w  ppkt  1  dostarczenie  Deklaracji  zgodności  WE,  instrukcji  obsługi,  certyfikatów  itp. 

(w formie  papierowej  i  elektronicznej  edytowalnej  w  formacie  zgodnym  z  pakietem  MS 

Office; 

2)  w  ppkt  3  (dostarczenie  dokumentacji  remontowej  oferowanego  przenośnika 

zgrzebłowego),  aby  w  przypadku,  gdy  Wykonawca  nie  jest  producentem  oferowanej 

maszyny  (urządzenia),  wykonawca  przedstawił  Zamawiającemu  dodatkowo  zgodę 

producenta  oferowanej  maszyny  (urządzenia)  na  udzielenie  prawa  (licencji)  do 

korzystania  z  przekazanej  dokumentacji  remontowej  oraz  dokonywanie  na  jej  podstawie 

czynności  remontowych,  modernizacji  oferowanego  przenośnika  zgrzebłowego  oraz 

produkcji,  w  zakresie  części  zamiennych  niezbędnych  do  wymiany  w  procesie  remontu 

lub  modernizacji,  przez  czas  nieokreślony  bez  możliwości  ograniczenia  i  wypowiedzenia 

powyższego prawa. 

3)  w ppkt 3 dostarczenie dokumentacji remontowej oferowanego przenośnika zgrzebłowego, 

która  musi  zawierać  m.in.  rysunki  wykonawcze  wszystkich  elementów  konstrukcyjnych 

przenośnika, kryteria oceny stopnia zużycia elementów przenośnika, informacje o gatunku 

stali i zastosowanej obróbce, informacje i proponowanych metodach regeneracji; 

4)  w ppkt 3 dostarczenie dokumentacji remontowej oferowanego przenośnika zgrzebłowego, 

która to dokumentacja musi być w formie elektronicznej edytowalnej. 

W dniu 8 stycznia 2016 r. (faksem) oraz 12 stycznia 2016 r. (w formie pisemnej) do 

Prezesa 

Krajowej 

Izby 

Odwoławczej 

wpłynęło 

oświadczenie 

Zamawiającego 

o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.  

Izba  ustaliła,  że  Zamawiający  zamieścił  kopię  odwołania  na  swojej  stronie 

internetowej  w  dniu  5  stycznia  2016  r.  Wobec  powyższego  wynikający  z  art.  185  ust.  2 

ustawy Pzp trzydniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego 

upłynął  8  stycznia  2016  r.  Do  tego  dnia  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca.  W  związku  z  tym  postępowanie 

odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania 

oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr 

41, poz. 238).  

Przewodniczący:……………