KIO 925/16 POSTANOWIENIE dnia 10 czerwca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 925/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 czerwca 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  10  czerwca  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu

30 maja 2016 r. przez wykonawcę 

SITA Zachód Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 

w postępowaniu  prowadzonym  przez 

Związek  Międzygminny  „EKO-PRZYSZŁOŚĆ” 

z siedzibą w Nowej Soli, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SITA Zachód Sp. 

z  o.o.    kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego 

w Zielonej Górze. 

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 925/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  −  Związek  Międzygminny  „EKO-PRZYSZŁOŚĆ”  z siedzibą  w  Nowej 

Soli − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia 

publicznego pn.: Świadczenie usług odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych od 

właścicieli nieruchomości Gmin Związku Międzygminnego "EKO-PRZYSZŁOSĆ". 

W dniu 30 maja 2016 r. wykonawca SITA Zachód Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec 

treści  ogłoszenia  o  zamówieniu  i  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia,  zarzucając 

Zamawiającemu  naruszenie  przepisów:  art.  7  ust.  1  i  3,  art.  22  ust.  4  oraz  art.  29  ust.  2 

ustawy Pzp. 

W  dniu  7  czerwca  2016  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła 

odpowiedź  Zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości 

zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

Izba  ustaliła,  że  Zamawiający  zamieścił  kopię  odwołania  na  swojej  stronie 

internetowej w dniu 31 maja 2016 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3-dniowy 

termin  na  zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  upłynął  w  dniu 

3 czerwca  2016  r.  W  powyższym  terminie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca,  w związku  z  czym  postępowanie 

odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r. 

w sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:……………