Sygn. akt: KIO 985/16
POSTANOWIENIE
z dnia 22 czerwca 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 22 czerwca 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7
czerwca 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Konsorcjum: Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne – Maszyny Górnicze sp. z o.o. z
siedzibą w Zabrzu oraz Kopex Machinery S.A. z siedzibą w Zabrzu, ul. 3-Maja 89, 41-
800 Zabrze w postępowaniu prowadzonym przez Polską Grupę Górniczą sp. z o.o., ul.
Powstańców 30, 40-039 Katowice
postanawia:
Umarza postepowanie odwoławcze;
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Konsorcjum:
Zabrzańskie Zakłady Mechaniczne – Maszyny Górnicze sp. z o.o. z siedzibą w
Zabrzu oraz Kopex Machinery S.A. z siedzibą w Zabrzu, ul. 3-Maja 89, 41-800 Zabrze
kwoty
13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Gliwicach.
Przewodniczący: …………….............
Sygn. akt: KIO 985/16
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dzierżawa kombajnów
ś
cianowych oraz zespołów pompowych dla Oddziałów PGG Sp. z o.o. - dostawy planowane
do realizacji od drugiego półrocza 2016 roku”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 18 marca 2016 r. pod
numerem 2016/S 055-092526.
W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności
oceny ofert niezgodnie z postanowieniami SIWZ i z naruszeniem art. 91 ust. 2 ustawy Pzp
oraz art. 91 b ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp poprzez nieprzyznanie Odwołującemu punktacji w
dwóch kryteriach pozacenowych, dotyczących sposobu zabezpieczenia przed przeciążeniem
silników organów urabiających i sposobu zabezpieczenia przed przeciążeniem silników
posuwu w sytuacji, gdy przedmiot zamówienia oferowany przez Odwołującego spełniał te
kryteria.
Pismem z dnia 22 czerwca 2016 r. Odwołujący przed wyznaczonym terminem
posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.
Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi
podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ……………………..……