Sygn. akt: KIO 1063/17
POSTANOWIENIE
z dnia 8 czerwca 2017 r.
wydane w Warszawie
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
wobec cofnięcia w dniu 5 czerwca 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2017 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
P.-A. Ś. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Norpol Prace Podwodne i
Hydrotechniczne P.-A. Ś., Swochowo 14a, 74-202 Bielice oraz
P. R. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Hydrobuilding P. R., ul.
Niemierzyńska 25/1, 71-436 Szczecin
w postępowaniu prowadzonym przez
Gminę Miasto Świnoujście, ul. Wojska Polskiego 1/5, 72-600 Świnoujście
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia P.-A. Ś. prowadzącej
działalność gospodarczą pod firmą Norpol Prace Podwodne i Hydrotechniczne P.-A. Ś.
oraz P. R. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Hydrobuilding P. R. kwoty
9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 1063/17
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia P.-A. Ś.
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Norpol Prace Podwodne i Hydrotechniczne
P.-A. Ś. oraz P. R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Hydrobuilding P. R., 5
czerwca 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 29 maja 2017 r. w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „remont nabrzeża nr 87 w Porcie
Ś
winoujście” prowadzonym przez Gminę Miasto Świnoujście.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osoby
uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 1, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……