KIO 126/17 POSTANOWIENIE dnia 25 stycznia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 126/17 

POSTANOWIENIE 

 z dnia 25 stycznia 2017 r.    

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Andrzej Niwicki  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  25  stycznia  2017  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w    dniu  18 

stycznia 2017 r. przez  wykonawcę 

ABRUKO sp. z o.o. z siedzibą we Władysławowie, ul. 

Gdańska 78, 84-120 Władysławowo  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Gminę  Miasta  Puck  reprezentowaną  przez 

Burmistrza Pucka 

przy  udziale  wykonawcy 

Firma  Drogowa  „NORDVIK-K.  W.  i  Synowie  spółka  jawna,  84-

240  Reda,  ul.  Kasztanowa  3  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

orzeka: 

1.  odrzuca odwołanie, 

      2.   kosztami postępowania obciąża

 ABRUKO sp. z o.o. z siedzibą we Władysławowie 

i  zalicza  w  poczet  kosztów  postępowania  odwoławczego  kwotę 

10  000  zł  (słownie: 

dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez

 ABRUKO sp. z o.o. z siedzibą 

we Władysławowie tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w 

Gdańsku.  

                                                                               Przewodniczący:  ………………………….. 

Sygn. akt KIO 126/17          

Uzasadnienie 

Izba  po  dokonaniu  na  posiedzeniu  czynności  formalnoprawnych    i  sprawdzających, 

stwierdziła, że odwołanie podlega odrzuceniu w oparciu o art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy pzp. 

Zgodnie z dyspozycją art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy  odwołanie wnosi się w terminie 5 

dni  od  dnia  przesłania  informacji  o  czynności  zamawiającego  stanowiącej  podstawę  jego 

wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 zdanie drugie albo 

w  terminie  10  dni  –  jeżeli  zostały  przesłane  w  inny  sposób  -  w  przypadku  gdy  wartość 

zamówienia jest  mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na postawie art. 11 

ust.  8  ustawy  Pzp.  Przywołany  przepis  ma  zastosowanie  z  uwagi  na  niesporną  wartość 

przedmiotu zamówienia, która jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na 

postawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. 

W  treści  odwołania  odwołujący  potwierdził,  że  w  dniu  11  stycznia  2017  roku  otrzymał  od 

zamawiającego  zawiadomienie  o  wyborze  najkorzystniejszej  oferty  w  zakresie  zadania 

czwartego,  która  to  czynność,  datowana  11  stycznia  2017  r.,  jest  podstawą  wniesienia 

odwołania.  

Jak wynika z informacji zawartej w dokumentacji przekazanej do Izby przez zamawiającego, 

zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty zostało przekazane wykonawcom, w tym 

odwołującemu dnia 11 stycznia 2017 r. przy użyciu środków komunikacji elektronicznej tj. w 

sposób przewidziany w art. 180 ust. 5 zdanie drugie.  

W konsekwencji  od  tej    daty  rozpoczął  bieg  pięciodniowy  termin  na  wniesienie  odwołania  i 

upłynął dnia 16 stycznia 2017 r. 

Powyższe  ustalenia  prowadzą  do  jednoznacznego  wniosku,  że  rozpatrywane  odwołanie, 

które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 18 stycznia 2017 r. należy uznać 

za  wniesione  z  uchybieniem  ustawowego  terminu,  czego  skutkiem  jest  konieczność 

odrzucenia odwołania zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.  

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.  

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i ust. 

10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady 

Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i sposobu  pobierania  wpisu  od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. Nr 41, poz. 238). 

Przewodniczący: 

…………………….