KIO 1343/17 POSTANOWIENIE dnia 11 lipca 2017 roku

Sygn. akt KIO 1343/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 lipca 2017 roku 

                               Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

                                              Przewodniczący:  

Emil Kawa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu  11  lipca  2017  roku  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu    30  czerwca  2017 

roku  przez  wykonawcę:  SKAMEX  sp  z  o.o  sp.  k.  ul.  Częstochowska  38/52  93-121  Łódź  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Instytut  „Pomnik  Centrum  Zdrowia 

Dziecka” w Warszawie al. Dzieci Polskich 20. 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  SKAMEX  sp  z  o.  o.  sp.  k.  ul.  Częstochowska  38/52  93-121  Łódź,  

kwoty 15 000,00 (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej przez 

odwołującego tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo 

zamówień publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164,  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  –  w terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga 

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

                                                                 Przewodniczący:  ……………………………                                                            

Sygn. akt: KIO 1343/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Instytut  „Pomnik  Centrum  Zdrowia  Dziecka”  w  Warszawie  al.  Dzieci 

Polskich 20, prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu 

nieograniczonego  na  „  dostawę  sprzętu  medycznego  jednozrazowego  użytku  (łączniki, 

wieszaki, zestawy do znieczuleń) , oznaczenie sprawy TO-250- 01TA/17. 

Postępowanie  prowadzone  jest  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  kiedy  wartość 

zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 

ustawy z 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), dalej jako 

„Pzp". 

Odwołanie  zostało  wniesione  wobec  rozstrzygnięcia  Zamawiającego  w  zakresie 

pakietu Nr 9 i wybrania oferty wykonawcy Bafarm sp. z o.o.  w sytuacji kiedy oferta ta winna 

zostać, ze względu na swoją treść odrzucona.  

W  dniu  06  lipca  2017  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła  

informacja - odpowiedź na odwołanie, zawierająca oświadczenie zmawiającego iż postanowił 

uwzględnić  w  całości  zarzuty  odwołania  i  dokonać  powtórzenia  czynności  badania  i  oceny 

ofert w zakresie pakietu 9. 

Zgodnie  z  treścią  art.  186  ust.  2  i  3  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych,  w 

przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz 

uczestników  postępowania  odwoławczego  pod  warunkiem,  że  do  postepowania  po  stronie 

zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie.  

Dla 

wywarcia 

skutku 

procesowego 

w 

postaci 

umorzenia 

postępowania 

odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych 

w  odwołaniu.  Dalsze  czynności,  jakie  zamawiający  podejmie  w  związku  z  uwzględnieniem 

zarzutów,  pozostają  bez  znaczenia  dla  ustalenia  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego.  Zatem  mając  na  uwadze,  że  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione  w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że  zachodzą przesłanki 

do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

posiedzenia,  zatem  koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  z  mocy  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  2 

ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 

wpisu  uiszczonego  przez  Odwołującego  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych, 

stosownie  do  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze 

zm.).               

                                                                 Przewodniczący:     ……………………