KIO 1427/17 POSTANOWIENIE dnia 21 lipca 2017 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 lipca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Marzena Teresa Ordysińska 

Protokolant:            

Piotr Cegłowski 

po 

rozpoznaniu 

na 

posiedzeniu 

niejawnym 

z 

udziałem 

stron 

w 

dniu 

21 lipca 2017 r. w Warszawie 

odwołania 

wniesionego 

do 

Prezesa 

Krajowej 

Izby 

Odwoławczej w dniu 10 lipca br. przez wykonawcę P. spółka akcyjna w W., w postępowaniu 

prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w W. 

przy  udziale  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Odwołującego wykonawcy B. spółka akcyjna w W. 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze.  

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  P. 

spółka  akcyjna  w  W.  kwoty  20 000  zł  (słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy), 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zmianami)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………….........................… 

Sygn. akt KIO 1427/17 

U z a s a d n i e n i e 

I.  Generalna  Dyrekcja  Dróg  Krajowych  i  Autostrad  w  W.  (dalej:  Zamawiający)  prowadzi 

postępowanie  na  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  projekt  i 

budowa drogi ekspresowej (…) Zachodniej Obwodnicy Ł. 

W tymże postępowaniu, w dniu 10 lipca 2017 r. przez wykonawcę P. spółka akcyjna 

w W.  (dalej:  Odwołujący)  zostało  wniesione  odwołanie,  w  którym  Odwołujący  kwestionował 

postanowienia  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  i zarzucał  Zamawiającemu 

naruszenie art. 29 ust. 2 Prawa zamówień publicznych. 

W dniu 20 lipca 2017 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości. 

Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia po stronie Zamawiającego. 

II.  Izba  uznała,  że  postępowanie  odwoławcze  należy  umorzyć,  bowiem  w odpowiedzi  na 

odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. 

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa  zamówień publicznych,  w przypadku uwzględnienia 

przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć 

postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym 

po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W takim  przypadku 

Zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Ponadto,  w  związku  z  art.  186  ust.  6  pkt  2b  Prawa  zamówień  publicznych,  Izba 

postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.  

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ………….........................…