KIO 1466/17 Postanowienie dnia 31 lipca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1466/17 

Postanowienie  

z dnia 31 lipca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki  

                                   Przemysław Dzierzędzki 

                                  Dagmara Gałczewska-Romek 

Protokolant: Agata Dziuban 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  31  lipca  2017  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  14  lipca 

2017  r.  przez  wykonawcę  –  NTT  Technology  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  Trakt  Brzeski  89, 

Zakręt,  Warszawa-Wesoła  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  –  w 

postępowaniu prowadzonym przez Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami 

Teleinformatycznymi z siedzibą w Warszawie  

przy  udziale  wykonawcy  Techsource  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Legionowie  zgłaszającego 

swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego oraz  

wykonawcy  Computex  sp.  z  o.o.  sp.  k.  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego  i 

wykonawcy Komputronik Biznes  sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zgłaszającego swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego  

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 

15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy  złotych zero groszy) na rzecz  wykonawcy NTT 

Technology  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  Trakt  Brzeski  89,  Zakręt,  Warszawa-Wesoła  

poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zmianami)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………. 

                                  ……………………. 

                                  …………………….    

Sygn. akt: KIO 1466/17 

Uzasadnienie  

Zamawiający: Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi 

ul.  Żwirki  i  Wigury  9/13,  00-909  Warszawa  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  na:  „Dostawę  stacji  roboczych  i 

graficznych” - część I - znak sprawy: 17/4/44/17. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowano  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  nr 

2017/S 128- 260611.I. dnia 7 lipca 2017r.   

NTT  Technology  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Zakręcie  wniósł 

odwołanie co do treści SIWZ oraz co do treści ogłoszenia o zamówieniu w postępowaniu, w 

zakresie opisu przedmiotu zamówienia - załącznik nr 1 do siwz, Część I, II i III:  w 

zakresie 

załącznika  nr  1  do  siwz  w  częściach  I,  II  i  III  -  opis  przedmiotu  zamówienia  „certyfikaty  i 

serwis”  (str.  26)  co  do  postanowienia  zgodnie  z  którym:  „komputer  musi  spełniać  wymogi 

TCO, w zakresie załącznika nr 1 do siwz w częściach I, II i III - opis przedmiotu zamówienia 

„Pamięć  RAM”  (str.  23),  co  do  postanowienia:  „Pamięć  16  GB  (2x8192  MB)  2400  DDR4 

możliwość rozbudowy do nie mniej niż 32 GB, dwa sloty wolne”, w zakresie opisu „Obudowa” 

co  do  postanowienia  o  masie  brutto  jednostki  centralnej,  co  do  postanowienia  zgodnie  z 

którym:  „Porty  słuchawek  i  mikrofonu  na  przednim  oraz  na  tylnym  panelu  obudowy 

(dopuszczalne porty combo)”. 

Powyższym postanowieniom siwz zarzucił naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1 ust. 

2  i  ust.  3  w  zw.  z  art.  30b  ust.  1,  ust.  2  Ustawy  prawo  zamówień  publicznych  (dalej  pzp) 

poprzez  opisanie  przedmiotu  zamówienia  w  sposób  naruszający  uczciwą  konkurencję  oraz 

przez  wprowadzenie  do  opisu  przedmiotu  zamówienia  wymogu  posiadania  przez  stacje 

robocze  certyfikatu,  art.  7  ust.  1  w  zw.  z  art.  29  ust.  2  pzp  poprzez  dokonanie  opisu 

przedmiotu  zamówienia  w  sposób,  który  może  naruszać  uczciwą  konkurencje,  tj.  poprzez 

wprowadzenie do opisu przedmiotu zamówienia określonych wymogów.  

Na  podstawie  ww.  zarzutów  wniósł    o  nakazanie  dokonania  zmian  treści  siwz  w  sposób 

sprecyzowany w treści odwołania.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  zgłosił  przystąpienie 

wykonawca Techsource sp. z o.o z siedzibą w Legionowie. 

Zamawiający  dnia  27  lipca    2017  r.  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odpowiedź  na  odwołanie  faksem,  w  której  stwierdził,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty 

przedstawione w odwołaniu.  

Przystępujący  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego 

oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia zarzutów odwołania. 

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  bez  udziału  stron 

stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 

ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.  

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b 

ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238 ze zm. ), z których 

wynika,  że  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu 

przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:    ……………………………..  

                                 …………………………….. 

                                 ...……………………………