KIO 1738/17 POSTANOWIENIE dnia 31 sierpnia 2017 r.

Stan prawny na dzień: 28.11.2017

Sygn. akt: KIO 1738/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 31 sierpnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  31  sierpnia  2017  r. 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  21 

sierpnia 2017 r. przez 

Wykonawcę Siemens Healthcare sp. z o.o. (ul. Żupnicza 11, 03-821 

Warszawa) 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Wojewódzki  Szpital 

Podkarpacki im. Jana Pawła II (ul. Korczyńska 57, 38-400 Krosno) 

przy udziale Wykonawc

ów: 

Medix  Spółka  z  ograniczona  odpowiedzialnością  spółka  komandytowa  (ul. 

Kokoryczki  18,  04-191  Warszawa) 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego oraz 

FujiFilm Europe GM

BH (Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) Oddział w Polsce 

(Al.  Jerozolimskie  178,  02-486  Warszawa) 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Odwołującego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku 

bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  Siemens 

Healthcare  sp.  z  o.o.  (ul.  Żupnicza  11,  03-821  Warszawa)  kwoty  13500  zł  00  gr 

(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych 

Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie. 

Przewodniczący:      ……………………………. 


Sygn. akt: KIO 1738/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający - Wojewódzki Szpital Podkarpacki im. Jana Pawła II

 prowadzi postępowanie w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  na 

„Zakup  wraz  z  dostawą  mammografu  w  ramach 

zadania  „Regionalne  Centrum  Południowego  Podkarpacia  Kobieta  i  Dziecko  - 

wysokospecjalistyczna  opieka  zdrowotna"  współfinansowanego  z  Europejskiego  Funduszu 

Rozwoju  Regionalnego  w  ramach  Osi  Priorytetowej  6  Spójność  przestrzenna  i  społeczna 

Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020". 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  ukazało  się  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu 

11.08.2017 pod numerem 2017/S 153-316684. 

Odwołujący  Siemens  Healthcare  sp.  z  o.o.  wniósł  odwołanie  wobec  sporządzenia  przez 

Zamawiającego  Specyfikacji  Istotnych Warunków  Zamówienia  w  zakresie opisu  przedmiotu 

zamówienia  w  sposób  utrudniający  uczciwą  konkurencję  poprzez  określenie  parametrów 

granicznych w sposób uniemożliwiający Odwołującemu złożenie konkurencyjnej oferty, która 

nie  podlega

łaby  odrzuceniu,  a  także  wobec  określenia  sposobu  oceny  ofert  w  sposób 

sprzeczny  z  zasadą  równego  traktowania  wykonawców  poprzez  punktowanie  rozwiązań 

konkretnego producenta a nie obiektywnych rozwiązań funkcjonalnych. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  przepisów  ustawy  Prawo  Zamówień 

Publicznych w zakresie art.7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1, 2 i 3. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  oraz  dokonanie  modyfikacji 

Specyfikacji  Istotnych  Warunków  Zamówienia  w  zakresie  wszystkich  podniesionych  w 

odwołaniu zarzutów dotyczących opisu przedmiotu zamówienia. 

31 sierpnia 2017 roku 

Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w 

którym oświadczył, że cofa odwołanie.  

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  z  późn. 

zm.) 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. 


O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8 

zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). 

Przewodniczący:      ……………………..