KIO 1743/17 POSTANOWIENIE dnia 04 września 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1743/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 04 

września 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  04  września  2017  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  21 

sierpnia  2017  r.  przez  Wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia: 

Przedsiębiorstwo  Wielobranżowe  Dremex  spółka  z  o.o.  (ul.  Rudna  Mała  49a,  36-060 

Głogów  Małopolski),  CARBOMET  sp.  z  o.o.  (ul.  Górnicza  45,  21-013  Puchaczów)  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Tauron  Wydobycie  S.A.  (ul. 

Grunwaldzka 37, 43-600 Jaworzno)  

postanawia: 

1.  umo

rzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Wykonawcy 

Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo 

Wielobranżowe  Dremex  spółka  z  o.o.  (ul.  Rudna  Mała  49a,  36-060  Głogów 

Małopolski),  CARBOMET  sp.  z  o.o.  (ul.  Górnicza  45,  21-013  Puchaczów)  kwoty 

zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych),  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  - 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1743/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Tauron  Wydobycie  S.A.  prowadzi  postępowanie  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego, pod n

azwą: „Dostawy siatek okładzinowych dla Tauron Wydobycie S.A.”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  ukazało  się  08  czerwca  2017  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej pod nr 2017/S 108-218031.  

21  sierpnia  2017  r. 

Odwołujący  –  Wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie 

zamówienia: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Dremex spółka z o.o., CARBOMET sp. z o.o. 

wnieśli  odwołanie,  w  którym  zarzucili  Zamawiającemu  nieuzasadnione  odrzucenie  oferty 

Odwołującego,  pomimo  że  oferta  ta  odpowiadała  Specyfikacji  istotnych  Warunków 

Zamówienia. Nadto zarzucili Zamawiającemu naruszenie: art 7 w zw. z  art. 89 ust 1 pkt 2) 

ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4 r,  Prawo zamówień  publicznych  poprzez  odrzucenie oferty 

Odwołującego, w sytuacji, gdy oferta odpowiadała wymogom SIWZ a Odwołujący zaoferował 

wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z warunkami zawartymi w SIWZ, w tym zgodnie 

z  PN-G-

15050  z  1996  r.  (Tabela  1  tej  normy)  a  także  dołączył  do  oferty  prawidłowy 

dokument tj. 

zaświadczenie podmiotu uprawnionego do kontroli jakości, który potwierdza, że 

produkt będący przedmiotem zamówienia może być stosowany w podziemnych wyrobiskach 

zakładów  górniczych  oraz  że  spełnia  warunki  bezpieczeństwa  i  wymagania  normy  PN-G-

15050 z 1996 

r. w pełnym zakresie (pkt. 3.7.1, SIWZ); art. 7, w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 

w  zw.  z  art  29  ust  1  i  ust  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez  sformułowanie 

opisu  przedmiotu  zamówienia  zawartego  w  SIWZ  w  sposób  niezapewniający  zachowania 

uczciwe

j  konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców  oraz  odrzucenie  oferty 

Odwołującego  się  z  powodu  niezgodności  oferty  z  wymaganiami  SIWZ,  podczas  gdy  opis 

Przedmiotu  Zamówienia  został  dokonany  nieprecyzyjnie,  art  89  ust  5)  ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych  poprzez  jego  niezastosowanie  i  odrzucenie  oferty  Odwołującego,  w 

sytuacji  gdy  opis  przedmiotu  zamówienia  odnosił  się  do  wymagań  dotyczących  wydajności 

lub funkcjonalności, o których mowa w art. 30 ust 1 pkt 1 p.z.p., a oferta Odwołującego była 

zgodna  z  Pols

ką Normą PN-G 15050 z 1996 r. co Odwołujący udowodnił w  złożonej przez 

siebie ofercie. 

Odwołujący  wnieśli  o  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności  polegającej  na 

odrzuceniu oferty Odwołującego oraz powtórzenia badania i oceny ofert. 

01  września  2017  roku  Zamawiający  przed  otwarciem  posiedzenia  i  rozprawy  przesłał  (w 

formie e-mail) pismo 

(potwierdzone w formie pisemnej w dniu 04 września 2017 r.), w którym 

oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. 

Izba ustaliła, że żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie 

Zamawiającego. 

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 

ust.  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis 

zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, 

o 

kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Prawo 

zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………