KIO 1748/17 POSTANOWIENIE dnia września 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1748/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

5 września 2017 r. 

wydane w Warszawie 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

wobec  cofnięcia  w  dniu  4  września  2017  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania 

wniesionego 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  21  sierpnia  2017  r.  przez 

wykonawc

ę

Perfect Displays Sp. z o.o. ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa 

w postępowaniu prowadzonym przez 

Gminę Miasto Pruszków ul. Kraszewskiego 14/16, 05-800 Pruszków 

przy  udziale  wykonawcy  E.S.S.-

Audio  Spółka  z  o.o.  ul.  Graniczna  17,  05-092  Łomianki 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowe

go  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

E.S.S.-

Audio  Spółka  z  o.o.  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset 

złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie . 

Przewodniczący:      ………………..…… 

Sygn. akt: KIO 1748/17 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący  –  Perfect  Displays  Sp.  z  o.o.  4  września  2017  r.,  przed  otwarciem  rozprawy, 

cofnął  odwołanie  wniesione  21  sierpnia  2017  r.  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  na  „dostawę,  montaż  i  uruchomienie  wyposażenia  AV  (system  nagłośnienia  

i  multimedialny),  oświetlenia  i  okotarowania  scen  w  budynku  Centrum  Dziedzictwa 

Kulturowego  w  Pruszkowie  przy  ul.  Bohaterów  Warszawy  4”  prowadzonym  przez  Gminę 

Miasto Pruszków. 

Izba  stwie

rdziła,  że  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  zostało  złożone  przez  osobę 

uprawnion

ą  do  reprezentowania  Odwołującego,  zatem  odwołanie  zostało  skutecznie 

wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  i,  w  oparciu  o  art.  187  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych, pos

tanowiła o umorzeniu postępowania.  

Izba stwierdziła, że zgłoszenia przystąpień dokonanych przez wykonawców Wizja Multimedia 

Sp.  z  o.o.  ul.  Techniczna  3,  05-

500  Piaseczno  oraz  Group  AV  Sp.  z  o.o.  ul.  Jagiellońska 

88/315,  00-992 Warszawa 

nie spełniają warunków formalnych wskazanych w art. 185 ust. 2 

ustawy 

Prawo zamówień publicznych. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 

ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).  

Prz

ewodniczący:      ………………..……