KIO 1848/17 POSTANOWIENIE dnia 18 września 2017 roku

Sygn. akt: KIO  1848/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

18 września 2017 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący:      Katarzyna Prowadzisz 

Członkowie:   

Marek Koleśnikow 

Aleksandra Patyk 

Protokolant:                

Marcin Jakóbczyk 

po  rozpo

znaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  Stron,  w  W.,  w  dniu  18  września  2017  roku 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 września 2017 roku 

przez  wykonawcę  S.  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka  komandytowa  z 

sie

dzibą w Ł. 

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki 

Zdrowotnej MSWiA w S. 

przy  udziale  wykonawcy  A. 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w  W. 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn.  akt  KIO 

1848/17 po stronie Zamawiającego   

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  S.  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Łodzi  kwoty  7  500  zł  00  gr 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis. 

Zasądza od Zamawiającego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej 

MSWiA  w  S.  na  rzecz  wykonawcy  S. 

spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Ł.  kwotę  3 600  zł  00  gr  (słownie:  trzy  tysiące 

sześćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącą  koszty  postępowania  odwoławczego 

poniesione tytułem wynagrodzenia pełnomocnika. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  - 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  - 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w S..  

Przewodniczący: ………………………………. 

Członkowie:       ……………………………… 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO  1848/17 

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający  –  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  MSWiA  

w  S.- 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego 

na  dostawę  rękawic  diagnostycznych  niejałowych  na  potrzeby  SPZOZ 

MSWiA w S.. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 

28 czerwca 2017 roku pod numerem 538691-N-2017.  

4 wrze

śnia 2017 roku działając na podstawie art. 180 ust. 1 w związku z art. 182 ust. 

1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku 

Prawo zamówień publicznych  (Dz. U. z 2015 

roku,  poz.  2164 

ze  zm.;  dalej:  „Pzp”    lub  „ustawa”)  Odwołujący  wniósł  odwołanie  

od czynn

ości Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu polegających na zaniechaniu 

odrzucenia oferty złożonej przez  A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą  w 

W. (dalej: A.

) w zakresie pakietu rękawice diagnostyczne, niejałowe, nitrylowe. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:  art. 82 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 

ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty A.

, której treść nie odpowiada treści Specyfikacji 

Istotnych  Warunków  Zamówienia  (dalej:  SIWZ);  art.  7  ust.  1  ustawy  przez  prowadzenie 

postępowania  z  naruszeniem  zasad  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania 

wykonawców;  art.  91  ust.  1  ustawy  przez  wybór  oferty  A.,  która  nie  jest  ofertą 

najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów ustawy. 

Odwołujący wnosi o: uwzględnienie odwołania, nakazanie unieważnienia czynności wyboru 

oferty  najkorzystniejszej  w  zakresie  pakietu  rękawice  diagnostyczne,  niejałowe,  nitrylowe, 

nakazanie  powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert  w  zakresie  pakietu  rękawice 

diagnostycz

ne,  niejałowe,  nitrylowe,  nakazanie  odrzucenia  oferty  złożonej  przez  A., 

nakazanie uznania, że ofertę najkorzystniejszą w zakresie pakietu rękawice diagnostyczne, 

niejałowe, nitrylowe złożył Odwołujący. 

W  trakcie  posiedzenia  z  udziałem  stron  i  uczestnika  postepowania  odwoławczego 

Zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnia  zarzuty  odwołania  w  całości,  a  uczestnik 

postępowania  odwoławczego  oświadczył,  że  nie  wnosi  sprzeciwu  od  uwzględnienia  przez 

Zamawiającego zarzutów odwołania w całości.  

Wobec  ustalenia,  że  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  

w  odwołaniu  oraz  braku  wniesienia  sprzeciwu  przez  uczestnika  postępowania 

odwoławczego  –  wykonawcę  A.  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w W., 

Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego 

zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 ustawy. 

Izba  wskazuje  ponadto,  że  zgodnie  z  treścią  art.  186  ust.  2  zdanie  drugie  ustawy  

w  przypadku  umorzenia  postępowania  przez  Izbę  na  skutek  uwzględnienia  przez 

Zamawiającego w  całości  zarzutów  przedstawionych w  odwołaniu,  Zamawiający  wykonuje, 

powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego 

zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  wyniku  postępowania  

na  podstawie  art.  192  ust.  9  oraz  art.  192  ust.  10,  186  ust.  6  pkt  2  lit.  b 

Prawa  zamówień 

publicznych  oraz  w  oparciu  o  przepis

y  §  3  i  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  ze  zmianami). 

Kwota  zasądzona  Odwołującemu  tytułem  kosztów 

postępowania  odwoławczego  stanowiących  wynagrodzenie  pełnomocnika  została 

zakreślona zgodnie z § 3 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia.  

Przewodniczący: ………………………………. 

Członkowie:       ……………………………… 

………………………………