KIO 1864/17 POSTANOWIENIE dnia 4 października 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1864/17 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 4 

października 2017 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

Protokół: 

Marcin Jakóbczyk 

po  rozpoznaniu  na 

posiedzeniu  z  udziałem  stron  w  dniach  27  września  2017  r. 

i 4 

października  2017  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 7 września 2017 r. przez wykonawcę C. P. S.A. z siedzibą w K.,  

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Przedsiębiorstwo  Wodociągów  i  Kanalizacji  Sp. 

z 

o.o. z siedzibą w J., 

orzeka: 

1. umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 

00 zł 00  gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony 

wpis 

od odwołania. 

Stosownie 

do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579)  na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.  

Przewodniczący:      ……………… 

Sygn. akt KIO 1864/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 



Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. z siedzibą w J. 



prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  pn. 

Modernizacja  gospodarki  osadowej  na  oczyszczalni  ścieków  w C.  k/J.  – 

zaprojektowanie, wykonanie i utrzymanie. 

W  dniu  7  września  2017  r.  wykonawca  C.  P.  S.A.  wniósł  odwołanie  wobec  treści 

specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu 

naruszenie przepisów: art. 29 ust. 1-3, art. 36a ust. 2 w zw. z art. 36a ust 1 w zw. z art. 7 ust. 

1, art. 91 ust. 2, art. 25 w zw. z art. 7, art. 43 ust 1, art 150 ust. 2 ustawy Pzp.  

Izba ustaliła, że Zamawiający w dniach 26 września 2017 r. oraz 2 października 2017 

r.  dokonał  zmian  postanowień  SIWZ,  o  których  poinformował  w  złożonej  odpowiedzi  na 

odwołanie.  Zmiany  te  stanowiły  realizację  części  żądań  sformułowanych  w  odwołaniu. 

Zarzuty, które nie doprowadziły do zmian treści SIWZ, zostały przez Odwołującego wycofane 

pismem z 

4 października 2017 r. 

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze  –  zgodnie z  art.  186  ust.  3a  ustawy 

Pzp 

– należało umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 186 ust. 6 pkt 

1 ustawy Pzp. 

Izba nie uwzględniła wniosków Odwołującego i Zamawiającego o zasądzenie 

na  ich  rzecz  kosztów  postępowania  z  uwagi  na  treść  przywołanego  wyżej  przepisu,  który 

stanowi,  że  koszty  postępowania  odwoławczego,  w  okolicznościach,  o  których  mowa  m.in. 

w 

art. 186 ust. 3a ustawy Pzp, znosi się wzajemnie.  

Przewodniczący:      ………………