KIO 1905/17 POSTANOWIENIE dnia 25 września 2017 r.

Sygn. akt KIO 1905/17  

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 

września 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: Barbara Bettman 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron w dniu 25 września 2017 r. w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  11 

września 2017 r. przez wykonawcę: SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5B, 33-100 

Tarnów,  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  przez 

zamawiającego: Sąd Apelacyjny w Białymstoku, ul. Mickiewicza 5, 15-161 Białystok 

wobec wycofania odwołania 

postanawia:  

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz     

odwołującego: SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów,  kwoty 13 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  P

rawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.  

Przewodniczący:  

……..……………… 

Sygn. akt: KIO 1905/17 

                                     U z a s a d n i e n i e: 

W  postępowaniu  prowadzonym  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  na:  „Dostawę 

komputerów oraz monitorów na potrzeby sądów apelacji białostockiej  - G-241-17/17- część 

nr  1, 

(ogłoszenie  w  Dz.  Urz.  UE  2017/S  165-339537  z  30.08.2017r.)  w  dniu  11  września 

2017 r. zostało w postaci elektronicznej wniesione odwołanie przez firmę: firmę SUNTAR Sp. 

z o.o. z siedzibą w Tarnowie, w kopii dostarczone zamawiającemu w tym samym terminie.  

Odwołanie  wniesiono  wobec  postanowień  ogłoszenia  o  zamówieniu  i  postanowień 

specyfikacji  istotnych warunków  zamówienia (SIWZ),  opublikowanej  na stronie internetowej 

zamawiającego  dnia  30  sierpnia  2017  r.  w  zakresie  części  Nr  1  zamówienia,  którego 

przedmiotem jest dostawa komputerów typ 1 - 305 sztuk. 

Izba  nie  stwierdziła  podstaw  do  odrzucenia  odwołania  w  oparciu  o  art.  189  ust.  2 

ustawy Pzp.   

Na  wezwanie  zamawiającego  z  dnia  12  września  2017  r.,  zamieszczone  na  stronie 

internetowej  - 

przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  w  trybie  art.  185  ustawy  Pzp 

nie złożył żaden wykonawca.  

Odwołujący  zarzucił  zamawiającemu:  Sądowi  Apelacyjnemu  w  Białymstoku 

naruszenie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 

z 2017 r., poz. 1579

), zwanej „ustawą Pzp,” tj.: 

1.  naruszenie  art.  29  ust  1  i  2  ustawy  Pzp,  poprzez  dokonanie  opisu  przedmiotu 

zamówienia  w  sposób  naruszający  zasadę  równego  traktowania  wykonawców  i  uczciwej 

konkurencji  oraz  w  sposób  niejednoznaczny  i  niewyczerpujący  w  zakresie  parametrów 

podanych w Załączniku nr 6 do SIWZ – w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia - 

część nr 1 - komputer typ 1 - 305 sztuk,  

2.  naruszenie 

art.  7  ust  1  Pzp,  poprzez  prowadzenie  postępowania  w  sposób 

naruszający  zasadę  zachowania  uczciwej  konkurencji  i  równego traktowania  wykonawców, 

w związku z naruszeniem wyżej wymienionych przepisów ustawy Pzp. 

Odwołujący  wnosił  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  zamawiającemu 

modyfikacji  treści  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  w  szczegółowy  sposób 

postulowany przez odwołującego. 

W  dniu  22  września  2017  r.,  przed  otwarciem  rozprawy  wyznaczonej  na  dzień  26 

września  2017  r.  Prezes  Zarządu  odwołującego  złożył  oświadczenie  przesłane  drogą 

elektroniczną i potwierdzone pisemnie, że: „Działając w imieniu Odwołującego, w związku z 

uwzględnieniem przez Zamawiającego większości zarzutów stawianych w odwołaniu cofam 

w dniu 11.09.2017 r. odwołanie dotyczące sprawy sygn. akt: KIO 1905/17.” 

Izba  uznała,  że  cofnięcie  odwołania  w  niniejszej  sprawie  nastąpiło  ze  skutkiem 

prawnym. W tym  stanie rzeczy

, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień 

publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze. 

Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy 

do  orzeczenia  na  rzecz  odwołującego  zwrotu  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień 

Publicznych kwoty 13 500,00 zł jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: 

……………………