KIO 1923/17 POSTANOWIENIE dnia 02 października 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1923/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 02 października 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Emil Kawa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  Warszawie  w  dniu  02 

października  2107  roku    odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w 

dniu 

14  września    2017r.  przez    Suntar  sp.  z  o.o.  ul.  T.  Boya  Żeleńskiego  5B,  33-100 

Tarnów  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Resortowe  Centrum 

Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 

Warszawa 

przy udziale wykonawców 

A. 

 Computex  Sp.  z  o.o.  Sp.  k.  ul.  Mroźna  2703-654  Warszawa  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

B. INTARIS  Sp.  z  o.o.  ul.  Mickiewicza  57,  01-625  Warszawa 

zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego  po stronie zamawiającego 

C. 

Techsource  Sp.  z  o.o.  ul.  Piłsudskiego  13,  05-120  Legionowo  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Suntar sp. z o.o. ul. T. Boya Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień  

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:     

………….……… 

Sygn. akt:  KIO 1923/17 

UZASADNIENIE 

Zamawiający 

Resortowe 

Centrum 

Zarządzania 

Sieciami 

i 

Usługami 

Teleinformatycznymi  ul.  Żwirki  i Wigury  9/13,  00-909 Warszawa    prowadzi  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.  „Dostawa 

notebooków – sprawa nr 17/4/43/17”. 

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w 

dniu   08.08.2017 r.: 2017/S 150-310090. 

Postępowanie  jest  prowadzone  z  zastosowaniem  przepisów  ustawy  z  dnia  29 

stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych    (Dz.  U.  z  2015  r  poz.  2164  ze  zm.) 

wymaganych  przy  procedurze,  kiedy  wartość  szacunkowa  zamówienia  przekracza  kwoty 

określone  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych, dotyczących dostaw.  

Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na udzieleniu 

odpowiedzi na pytania wykonawców nr 5 i  6 powodującą, iż nastąpiło opisanie przedmiotu 

zamówienia w sposób utrudniający uczciwa konkurencję. 

W  dniu  29 

września  2017  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej    wpłynęło 

oświadczenie odwołującego o wycofaniu przedmiotowego odwołania. 

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 

ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 

u

st.  2  pkt.  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie 

regulaminu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  (Dz.  U.  nr  48,  poz.280)  umorzyła 

postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.  

Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed 

wniesienia  odwołania.  Odwołanie  cofnięte  nie  wywołuje  w  postępowaniu  żadnych  skutków 

prawnych związanych z jego wniesieniem.   

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  - 

Prawo  zamówień  publicznych  i  na 

podstawi

e  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544 ze 

zm), I

zba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został 

uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.  

Przewodniczący  ……………………..