KIO 1941/17 POSTANOWIENIE dnia października 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1941/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

3 października 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Katarzyna Odrzywolska 

Protokolant:            

Marcin Jakóbczyk   

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  3  października  2017  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 września 2017 r. przez wykonawcę E. Sp. z 

o.o. ul. 

(…), W. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Zakład Ubezpieczeń 

Społecznych ul. (…) W. 

przy udziale:  

A.  wykonawcy C. P. Sp. z o.o., ul. 

(…) W. 

B. 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: C. U.  

D. Sp. z o.o., C. A. J., C. S. Sp. z o.o., ul. 

(…) W.  

C.  wykonawcy T. Sp. z o.o., ul. 

(…) W. 

zgłaszających  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego. 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze;  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz               

wykonawcy 

E. 

Sp. 

z 

o.o. 

ul. 

(…) 

W. 

kwotę  

00  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  t.j.  Dz.  U.  z  24  sierpnia  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  

w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący: 

………………………………

Sygn. akt: KIO 1941/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający: 

Zakład 

Ubezpieczeń 

Społecznych 

W.,  

ul. 

(…)  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest:  „Serwis  pogwarancyjny  elementów  

i  podzespołów  środowiska  M.”,  nr  ref.:  TZ/271/30/17  (dalej  „Postępowanie”  lub 

„Zamówienie”). 

Wartość  szacunkowa  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień 

publicznych  t.j.  Dz.  U.  z  24  sierpnia  2017  r.  poz.  1579  (dalej  ustawa  Pzp)

.  Postępowanie 

ogłoszono  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  19.04.2017  r.  pod  nr  2017/S 

147150,  następnie  zmienione  ogłoszeniem  o  zmianie  ogłoszenia,  opublikowanym  

w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23.05.2017 r. pod nr 2017/S 098-194278. 

Zamawiający podzielił zamówienie na trzy następujące części: 

Część A – Serwis pogwarancyjny serwerów Mainframe; 

Część B – Serwis pogwarancyjny macierzy dyskowych; 

Część C – Serwis pogwarancyjny przełączników FICON. 

Odwołujący:  E.  Sp.  z  o.o.  W.,  ul.  (…)  w  dniu  15  września  2017  r.  (wpływ  do 

Prezesa  KIO  w  wersji  elektronicznej  podpisane  podpisem  cyfrowym  za  pośrednictwem 

elektronicznej  skrzynki  podawczej, 

podpisane  przez  osobę  umocowaną)  wniósł  odwołanie 

wobec  niezgodnych  z  przepisami  ustawy  czynności  Zamawiającego  podjętych    w 

postępowaniu (dot. części A zamówienia). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu  naruszenie 

art.  25  ust.  1  ustawy  Pzp, 

poprzez  żądanie  oświadczeń  zbędnych  do  przeprowadzenia 

postępowania oraz  art. 24  ust.  1 pkt  12  ustawy  Pzp,  poprzez  wykluczenie Odwołującego z 

postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. 

Odwołujący  ma  interes  prawny  w  złożeniu  odwołania,  ponieważ  jego  oferta  została 

oceniona jako najkorzystniejsza w przedmiotowym postępowaniu.  

Odwołujący  wnosi,  na  podstawie art.  192  ust.  3 pkt  1  ustawy  PZP,  o uwzględnienie 

odwołania  w  całości  i  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienie  czynności  badania 

podlegania wykluc

zeniu z postępowania i spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz 

nakazanie ponowienia tej czynności. 

Zamawiający,  w  dniu  18  września  2017  r.,  zgodnie  z  art.  185  ust.  1  ustawy  Pzp, 

przesłał 

kopię 

wniesionego 

odwołania 

innym 

Wykonawcom 

uczestniczącym  

w  postępowaniu,  wzywając  ich  do  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego.  

W  wyniku  tej  czynności  następujący  Wykonawcy  zgłosili  przystąpienia  po  stronie 

Zamawiającego: 

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: C. U. D. Sp. z o.o. W., 

ul.

(…); A, J. prowadzący działalność pod firmą C. A. J. K., ul.(…); C. S. Sp. z o.o. W., 

ul.

(…), reprezentowani przez C. U. D. Sp. z o.o. – w dniu 21 września 2017 r. (wpływ 

bezpośredni do Prezesa KIO, podpisane przez osobę umocowaną); 

T. 

Sp. 

z 

o.o. 

W, 

ul. 

…) 

– 

w 

dniu 

września  

2017 r. 

(wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym 

za  pośrednictwem  elektronicznej  skrzynki  podawczej,  podpisane  przez  osobę 

umocowaną); 

C.  P.  Sp.  z  o.o.  W.,  ul 

(…)  –  w  dniu  21  września  2017  r.  (wpływ  bezpośredni  do 

Prezesa KIO, podpisane przez osobę umocowaną). 

Do otwarcia posiedzenia Zamawiający, wobec wniesienia odwołania do Prezesa KIO, 

nie wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, odpowiedzi na odwołanie.  

W dniu 

30 września 2017 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane 

podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Odwołujący złożył 

oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania.  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  pismo 

wycofujące  odwołanie  zostało  złożone  prawidłowo  i  podpisane  przez  osobę  umocowaną,  

w  konsekwencji  czego  uznała,  że  odwołanie  zostało  skutecznie  wycofane  przed  otwarciem 

rozprawy.  

Wobec 

wycofania  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  w  sprawie  o  sygn.  akt:  KIO 

, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, 

umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie. 

Na  podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu ich rozliczania (Dz.  U.  nr  41  poz.  238  oraz  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz. 

,  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Za

mówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………