KIO 1946/17 POSTANOWIENIE dnia 29 września 2017 roku

Stan prawny na dzień: 30.11.2017

Sygn. akt: KIO 1946/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 29 września 2017 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: Ewa Sikorska 

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału  stron,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  18 

września  2017  roku  przez  wykonawcę  Clar  System  Spółka  Akcyjna  w  Poznaniu  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Szpital  Kliniczny  im.  Heliodora  Święcickiego 

Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu 

postanawia  

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  na  rzecz  Clar 

System  Spółki  Akcyjnej  w  Poznaniu  kwoty  15 000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy 

złotych zero groszy) stanowiącej równowartość uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku 

– Prawo zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1579) na niniejsze postanowienie, w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia,  przysługuje  skarga,  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący: 

……………………………… 


Sygn. akt KIO 1946/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający, Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego 

im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, 

działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 

stycznia 2004 r. 

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579), zwanej dalej 

„ustawą  P.z.p.”,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego 

przedmiotem  jest  usługa  kompleksowego  utrzymania  czystości,  transportu  wewnętrznego 

oraz czynności pomocniczych w budynkach Szpitala Klinicznego im. H. Święcickiego UM im. 

K. Marcinkowskiego w Poznaniu. 

W dniu 18 września 2017 roku wykonawca Clar System Spółka Akcyjna w Poznaniu 

wniósł odwołanie wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.  

Pismem  z  dnia  27  września  2017  roku,  doręczonym  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 28 września 2017 roku, zamawiający oświadczył, że uwzględnia zarzuty 

przedstawione w odwołaniu.  

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia 

żaden wykonawca. 

Izba zważyła, co następuje: 

Art. 186 ust. 2 zd. pierwsze us

tawy P.z.p. stanowi, iż w przypadku uwzględnienia przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 

postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że 

w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca. 

Tym  samym  stwierdzić  należy,  iż  na  skutek  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

podniesionych  w  odwołaniu,  jak  i  okoliczności,  iż  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił 

żaden  wykonawca  Izba  uznała,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 


postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art. 186 

ust. 2 zd. pierwsze ustawy P.z.p. 

Rozstrzygając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, 

iż koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy P.z.p., orzekając 

o  konieczności  zwrotu  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez  odwołującego  na  rachunek  Urzędu 

Zamówień Publicznych.  

Przewodniczący: ………………………….