KIO 1955/17 POSTANOWIENIE dnia 2 października 2017 r.

sygn. akt: KIO 1955/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 

października 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Jan Kuzawiński 

Protokolant:   

Edyta Paziewska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

z  udziałem  stron  w  dniu  2  października  2017  r.  

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

września 

r. 

przez 

wykonawców 

wspólnie 

ubiegających 

się  

o 

udzielenie 

zamówienia 

– 

konsorcjum: 

A.C.P. 

Sp. 

z 

o.o., 

(...),  A.C.  S.A.,  (...) 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  10  Wojskowy 

Szpital  Kliniczny  z  Polikliniką  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej,  

ul. Powstańców Warszawy 5, 85-681 Bydgoszcz,  

postanawia: 

1. u

marza postępowanie odwoławcze, 

2.  n

akazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  –  konsorcjum:  A.C.P. 

Sp.  z  o.o.,  (...),  A.C.  S.A.,  (...),  kwoty  18  000 

zł  00  gr  (słownie:  osiemnaście  tysięcy 

złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosown

ie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. 

Przewodniczący: 

………………………… 

sygn. akt: KIO 1955/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający – 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład 

Opieki  Zdrowotnej  w  Bydgoszczy  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  „Budowa  kompleksu  polikliniki  - 

zaprojektuj i wykonaj’’. 

Prowadzone  przez  Zamawiającego  postępowanie  zostało  wszczęte  w  dniu  7.06.2017  r.  

przez  zamieszczenie  ogłoszenia  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  pod  numerem 

2017/S 107-214426. 

Dnia  18 

września  2017  roku,  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie 

zamówienia  –  konsorcjum  firm:    A.C.P.  Sp.  z  o.o.  (lider),  (...),  A.C.  S.A.,  (...)  (dalej 

„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.  

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł. 

Odwołujący, w dniu 2 października 2017 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową 

Izbą Odwoławczą, wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie. 

Izba  wskazuje,  iż  Odwołujący  jest  gospodarzem  postępowania  odwoławczego  i  złożenie 

przez  niego  oświadczenia  o  cofnięciu  odwołania  odnosi  daleko  idące  skutki  w  postaci 

obowiązku  zniesienia  tegoż  postępowania.  Zatem  Krajowa  Izba  Odwoławcza  zobligowana 

jest  na  podstawie  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  przez  Odwołującego  przed 

otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8 

zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawa zamówień publicznych, orzekając w 

tym  zakre

sie  o  konieczności  zwrotu  kwoty  18  000  zł  00  gr  (słownie:  osiemnaście  tysięcy 

złotych  zero  groszy)  z  wpisu  uiszczonego  przez  Odwołującego  na  rachunek  Urzędu 

Zamówień Publicznych.  

Zamawiający  nie  wnosił  o  zasądzenie  kosztów  o  których  mowa  w  §  3  ust.  2 

Rozp

orządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). 

Z  uwagi  na  powyższe,  działając  na  podstawie  przepisu  art.  187  ust.  8  ustawy  -  Prawo 

zamówień  publicznych,  Izba  umorzyła postępowanie odwoławcze w  niniejszej  sprawie oraz 

postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący: 

…………………………