KIO 2026/17 POSTANOWIENIE dnia 12 października 2017 r.

Stan prawny na dzień: 13.12.2017

Sygn. akt: KIO 2026/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

12 października 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Anna Chudzik 

po rozpoznaniu na posiedzeniu 

niejawnym bez udziału stron w dniu 12 października 2017 r. 

w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu

września 2017 r. przez wykonawcę Grifols Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,  

postępowaniu  prowadzonym  przez  Instytut  „Pomnik  –  Centrum  Zdrowia  Dziecka” 

w Warszawie

przy  udziale  wykonawcy  D

iaHem  AG  Diagnostic  Products  z  siedzibą  w  Bülach, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego  

kwoty  7  500 

zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164 

z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie

Przewodniczący:      …………….……… 


Sygn. akt KIO 2026/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 

Instytut  „Pomnik  –  Centrum  Zdrowia  Dziecka”  w  Warszawie 

prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  pn. 

Dostawa  odczynników  do  wykonywania  badań  z  zakresu  serologii 

transfuzjologiczn

ej  mikrometodą  kolumnową  żelową  opartą  na  aglutynacji  krwinek 

czerwonych  wraz  z  dzierżawą  automatycznego  analizatora  immunohematologicznego  do 

wykonania tych testów

W  dniu  27  września  2017  r.  wykonawca  Grifols  Polska  sp.  z  o.o.  wniósł  odwołanie 

wobec  zaniechania  odrzucenia  oferty  wykonawcy  DiaHem  AG  Diagnostic  Products. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1-3, art. 26 ust. 3 i 4, 

art. 87 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.  

W  dniu 

6  października  2017  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła 

odpowiedź  Zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości 

zarzuty przedstawione w 

odwołaniu. W tym samym dniu wykonawca DiaHem AG Diagnostic 

Products

, który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, został 

wezwany  do  złożenia  –  w  terminie  3  dni  od  otrzymania  wezwania  –  oświadczenia 

w przedmiocie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu,  pod  rygorem  umorzenia  postępowania  odwoławczego. 

Wykonawca  ten  w terminie  3  dni 

(tj.  do  dnia  9  października  2017  r.)  nie  zgłosił  sprzeciwu, 

wobec czego 

postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 

ust. 3 ustawy Pzp. 

kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy 

Pzp oraz 

§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r.  w sprawie  wys

okości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).  

Przewodniczący:      …………….………