KIO 2031/17 POSTANOWIENIE dnia października 2017 r.

Sygn. akt KIO 2031/17 

POSTANOWIENIE 

 z dnia 

9 października 2017 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie:  

Przewodniczący: 

Agata Mikołajczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu 

9  października  2017  r.  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2017 r. 

przez 

odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 

-  Konsorcjum 

– M. Sp. z o.o., ul. Płocka 164, (87-800 Włocławek) oraz M. S.A., ul. Kaliska 

11,  (87-860  Chodecz) 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  -  Miejskie 

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A., PI. Starynkiewicza 

5, (02-015 Warszawa), 

zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego: 

A. 

po stronie zamawiającego – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia 

– Konsorcjum - Inżynieria Rzeszów S.A., Blejkan S.A., Abikorp Przedsiębiorstwo Robót 

Inżynieryjnych Sp. z o.o. ul. Podkarpacka 59A, (35-082 Rzeszów); 

B. 

po stronie odwołującego – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia 

–  Konsorcjum  -  IDS-BUD  S.A.,  IDS-SERVICE  Sp.  z  o.o.  ul.  Grzybowska  87,  (00-844 

Warszawa), 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie odwoławcze;  

Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego 

- w

ykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia -  Konsorcjum – M. Sp. z 

o.o., 

ul. Płocka 164, (87-800 Włocławek) oraz M. S.A., ul. Kaliska 11, (87-860 Chodecz) kwoty 

zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2031/17 

Uzasadnienie 

Odwołanie  zostało  wniesione  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego 

prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 

2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2017 r. poz. 2164 ze zm.] [ustawa Pzp], którego 

przedmiotem  jest  wykonanie 

robót  budowlanych  pn.:  Zadanie  IV.  l.    „Budowa  kolektora 

L

indego Bis”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane Dz. UE nr 2017/S 103-206093.  

Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia -  Konsorcjum – 

M. Sp. z o.o. z 

Włocławka oraz M. S.A. z Chodeczy – stwierdził, że zamawiający - Miejskie 

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.  naruszył art. 8 ust. 3 w 

zw. z art. 8 ust. 1, art. 7 ust. 1 oraz art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji 

(dalej uznk) z uwagi na  

niewłaściwą ocenę i uznanie, że: 

a) 

informacje o doświadczeniu osób wyznaczonych do realizacji zamówienia Konsorcjum firm: 

Inżynieria Rzeszów S.A. - Blejkan S.A. - ABIKORP Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych sp. 

z 

o.o.  (dalej  Konsorcjum)  zawarte  w  treści  załącznika  nr  4  do  oferty,  stanowią  tajemnicę 

przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16.04.1993 r. o uznk; 

b)  uzasadnienie, 

co  do  przedstawienia  argumentacji  prawnej  i  faktycznej  uprawniającej  do 

objęcia  części  treści  oferty  tajemnicą  przedsiębiorstwa  może  stanowić  tajemnicę 

przedsiębiorstwa. 

W związku z powyższym wykonawca wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie 

z

amawiającemu: (1) odtajnienia treści uzasadnienia w którym Konsorcjum miało wykazać, że 

posiada prawo do objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa części treści oferty, odtajnienia treści 

załącznika nr 4, (2) oraz w konsekwencji powyższego udostępnienie Odwołującemu do wglądu 

informacji - 

uzasadnienia o prawie do zastrzeżenia części oferty, oraz treści załącznika nr 4 - 

opis doświadczenia osób wyznaczonych przez wykonawcę do realizacji zamówienia. 

Do  postępowania  odwoławczego  przystąpili  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o 

udzielenie zamówienia: po stronie odwołującego -  Konsorcjum - IDS-BUD S.A., IDS-SERVICE 

Sp. z o.o. z Warszawy (

Przystępujący Ids Bud], a po stronie zamawiającego – Konsorcjum - 

Inżynieria Rzeszów S.A., Blejkan S.A., Abikorp Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Sp. z 

o.o. z Rzeszowa 

[Przystępujący Inżynieria].   

Zamawiający w piśmie z dnia 5 października 2017 r. [z datą jego wpływu: 6/10/2017] w 

odpowiedzi  na  odwołanie  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty  podniesione  w 

odwołaniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, wnosząc również, aby w przypadku nie 

wniesienia  sprzeciwu 

przez  przystępującego  wykonawcę  Izba  umorzyła  postępowanie 

odwoławcze.   

Zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

wykonawcy - 

Przystępujący Inżynieria  - w piśmie z dnia 6 października 2017 r. nawiązując do 

odpow

iedzi  zamawiającego  na  odwołanie  z  dnia  5/10/2017  r.  oświadczyli,  że  nie  wnoszą 

sprzeciwu  oraz  wnieśli  o  umorzenie  postępowania  odwoławczego  w  trybie  art.  186  ust.3 

ustawy Pzp.  

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  postanowiła  o  umorzeniu  tego  postępowania 

odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.  

Orzekając o kosztach postępowania Izba, mając na uwadze przepis art. 186 ust. 6 pkt 

1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w 

sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), postanowiła o zwrocie 

odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych w całości kwoty uiszczonej tytułem 

wp

isu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………