KIO 2079/17 POSTANOWIENIE dnia 16 października 2017 r.

KIO 2079/17 

Sygn. akt: KIO 2079/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia  16 

października 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

Danuta Dziubińska 

Dagmara Gałczewska-Romek 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w dniu 16 października 2017 r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2017r. 

przez  wykonawcę  SUNTAR  Sp.  z  o.o.,  ul.  Boya-Żeleńskiego  5B,  33-100  Tarnów,                         

w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29, 

803 Gdańsk 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-

Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów kwoty 13 500,00 zł (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

KIO 2079/17 

 
Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. 

Przewodniczący: 

……..…....……………………… 

………………………………….. 

………………………………….. 

KIO 2079/17 

U z a s a d n i e n i e 

W  po

stępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  prowadzonym  przez  Sąd 

Apelacyjny  w  Gdańsku,  ul.  Nowe  Ogrody  28/29,  80-803  Gdańsk  (dalej  „zamawiający”)              

w trybie przetargu nieograniczonego na 

dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby sądów 

powsz

echnych apelacji gdańskiej, wykonawca SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 

100  Tarnów  (dalej  „odwołujący”)  złożył  odwołanie,  w  którym  zarzucił  zamawiającemu 

naruszenie  art.  29  ust.  1  i  2  ustawy

Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 

1579),  zwanej  dalej 

„ustawą  Pzp”,  poprzez  dokonanie  opisu  przedmiotu  zamówienia                      

w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz 

w  sposób  niejednoznaczny  i  niewyczerpujący,  w  zakresie  dotyczącym  parametrów  sprzętu 

wymienionych  szczegółowo  w  odwołaniu.  W  związku  z  powyższym  odwołujący  wniósł                    

o nakaz

anie zamawiającemu modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.   

Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.  

Pismem  z  dnia  13  października  2017  r.  (doręczonym  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w tym samym dniu), przed otwarciem wyznaczonego na dzień 17 października 

2017  r.  posiedzenia, 

odwołujący  oświadczył,  że  ze  względu  na  uwzględnienie  przez 

zamawiającego większości zarzutów, cofa odwołanie. 

Biorąc  pod  uwagę,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie z  art.  187 ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu.  

Uwzgl

ędniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewo

dniczący: 

……..…....……………………… 

………………………………….. 

…………………………………..