KIO 2127/17 POSTANOWIENIE dnia 18 października 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2127/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

18 października 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Ryszard Tetzlaff 

Protokolant:             Agata Dziuban 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu    18  października  2017  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  10  października  2017  r.  przez  wykonawców 

wspólnie  ubiegających  się  o  udzielnie  zamówienia:  Konsorcjum  Firm:  1)  MEDLINE  Sp.                  

z  o.o.  (Lider),  2)  J.D. 

prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą:  BAS  J.D.,  ul. 

Górska  17/4,  92-114  Łódź  (Partner);  z  adresem  dla  siedziby  lidera  konsorcjum:  ul. 

Fabryczna  17,  65-

410  Zielona  Góra  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Uniwersytet 

Medyczny w Łodzi, al. T. Kościuszki 4, 90-419 Łódź 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze;  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz               

wykonawców Konsorcjum Firm: 1) MEDLINE Sp. z o.o. (Lider), 2) J.D. prowadzący 

działalność gospodarczą pod firmą: BAS J.D.,                        ul. Górska 17/4, 92-114 

Łódź (Partner); z adresem dla siedziby lidera konsorcjum: ul. Fabryczna 17, 65-410 

Zielona  Góra  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  24  sierpnia  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.  

Przewodniczący: 

………………………………

Sygn. akt: KIO 2127/17 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie  o  udzielnie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego na:  

„Dostawa 

zaawansowanych 

symulatorów   pacjentów, 

symulatorów USG, symulatora karetki, fantomów, modeli i trenażerów na potrzeby Centrum 

Symulacji  Medycznych  -  sprawa  nr  ZP/45/2017.  Pakiet  V  -  zaawansowane  symulatory 

pacjenta  oraz  stanowiska  sterowania”,  zostało  wszczęte  ogłoszeniem  w  Dzienniku 

Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2017/S 119 - 239275 

z  24.06.2017  r.

,  przez  Uniwersytet  Medyczny  w  Łodzi,  al.  T.  Kościuszki  4,  90-419  Łódź 

zwany dalej: „Zamawiającym”.  

W dniu 03.10.2017 r. (e-

mailem) Zamawiający poinformował o wykluczeniu z udziału 

w postępowaniu – MEDLINE Sp. z o.o. ul. Fabryczna 17, 65-410 Zielona Góra na podstawie 

art. 24 ust. 5 pkt 5 i 6 u

stawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. 

U. z 24 sierpnia 2017 r. poz. 1579) zwanej dalej: 

„Pzp”. W konsekwencji odrzucił jego ofertę 

w pakiecie V. W rezultacie unieważnił postępowanie w pakiecie V na podstawie art. 93 ust.1 

pkt 1 Pzp. 

W  dniu  10.10.2017  r

.  (pismo  z  09.10.2017  r.)  Zamawiający  unieważnił  czynności 

podjęte  w  dniu  03.10.2017  r.  polegające  na  wykluczeniu  wykonawcy  Medline  Sp.  z  o.o.                     

i odrzuceniu oferty Medline Sp. z o.o. oraz unieważnieniu postępowania. 

Następnie  także  w  dniu  10.10.2017  r.  (pismo  z  09.10.2017  r.)  Zamawiający 

poinformował o wykluczeniu z udziału w postępowaniu – Konsorcjum Firm: 1) MEDLINE Sp. 

z o.o. (Lider), 2)  J.D. 

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: BAS J.D., ul. Górska 

114 Łódź (Partner); z adresem dla siedziby lidera konsorcjum: ul. Fabryczna 17, 65-

410  Zielona  Góra  zwane  dalej:  „Konsorcjum  Medline”  albo  „Odwołującym  w  sprawie  KIO 

/17  oraz  KIO  2136/17”  wskazując  w  odróżnieniu  od  poprzedniego  razu,  że  chodzi  o 

konsorcjum. W konsekwencji odrzuci

ł jego ofertę                            w pakiecie V. W rezultacie 

unieważnił  postępowanie  w  pakiecie  V  na  podstawie  art.  93  ust.1  pkt  1  Pzp.  Powtórzył 

uzasadnienie prawne i faktyczne.  

W  dniu  10.10.2017  r. 

(wpływ  bezpośredni  do  Prezesa  KIO)  Konsorcjum  Medline 

wniosło  odwołanie  na  czynności  z  03.10.2017  r.  Kopie  odwołania  Zamawiający  otrzymał                      

w  dniu  06.10.2017r.  (e-mailem). 

Inne  odwołanie  o  sygn.  akt:  KIO  2136/17  na  czynności                   

z 10.10.2017 r. stało się przedmiotem oddzielnego postępowania odwoławczego z uwagi na 

wycofanie odwołania o sygn. akt: KIO 2127/17 (o czym poniżej). 

Z uwagi na brak innych podmiotów w pakiecie V Zamawiający nie przekazywał kopii 

odwołania ani wezwania innym podmiotom. Żadne przystąpienia nie miały więc miejsca. 

W dniu 18.10.2017 r. 

(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Odwołujący złożył pismo 

o  wycofaniu 

odwołania  o  sygn.  akt:  KIO  2127/17  przed  otwarciem  posiedzenia.  Podpisane 

zgodnie  z  dokumentami  re

jestrowymi  oraz  umową  konsorcjum  na  rzecz  lidera  konsorcjum 

załączonymi do odwołania.    

W  dniu  18.10.2017  r. 

w  związku  z  postanowieniem  z  dnia  13.10.2017  r.  odbyło  się 

posiedzenie niejawne z udziałem stron.  

Podczas  posiedzenia  przewodniczący  poinformował  obecnych  o  wpłynięciu  pisma                 

o  wycofaniu  odwołania  o  sygn.  akt:  KIO  2127/17.  Odwołujący  podtrzymał  swoje  wycofanie                     

w zakresie przedmiotowego odwołania.   

Jednocześnie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie 

zostało  złożone  prawidłowo  i  podpisane  przez  osobę  umocowaną,  w  konsekwencji  czego 

uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.  

Wobec 

wycofania  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  w  sprawie  o  sygn.  akt:  KIO 

, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła 

postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2127/17.  

Postanowienie  zostało  ogłoszone  poprzez  jego  wywieszenie  na  tablicy  ogłoszeń              

w  trybie 

§ 32 Rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie 

regulaminu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  (t.j.:  Dz.  U.  z  2014,  poz.  964  oraz 

Dz. U. z 2017 r., poz.14).  

Na  podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu ich rozliczania (Dz.  U.  nr  41  poz.  238  oraz  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz. 

47),  Izba 

orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: 

………………………………