KIO 2177/17 POSTANOWIENIE dnia 25 października 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2177/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 

października 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Beata Konik 

Emil Kuriata 

Jan Kuzawiński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  25 

października  2017  r.  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2017 

r.  przez 

wykonawcę  Zakład  Projektowo  –  Usługowo  –  Produkcyjny  POWER  K.  J.,  ul. 

Łowińskiego  3,  31-752  Kraków  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  8. 

Baza Lotnictwa Transportowego, ul. 

Kraków 50, 30-901 Kraków, 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Zakładu 

Projektowo 

– Usługowo – Produkcyjnego POWER K. J., ul. Łowińskiego 3, 31-

752 Kraków, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy  złotych zero groszy), 

st

anowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień 

publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579)

na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

……………………………… 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2177/17 

U z a s a d n i e n i e 

8.  Baza  Lotnictwa  Transportowego  w  Krakowie 

(dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na 

remont  oświetlenia  terenu  8.BLTr.  Numer  referencyjny:  22/SI/2017.  Postępowanie  to 

prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.U.  2017  poz.  1579),  zwanej  d

alej:  „ustawa  Pzp”.  Ogłoszenie  o 

zamówieniu  zostało  opublikowane  w  dniu  21  września  2017  r.  w  Biuletynie  Zamówień 

Publicznych pod numerem 591397-N-2017.    

W  postępowaniu  tym  wykonawca  Zakład  Projektowo  –  Usługowo  –  Produkcyjny 

POWER  K.  J.

,  ul.  Łowińskiego  3,  31-752  Kraków  (dalej:  „Odwołujący”)  w  dniu  17 

października  2017  r.  złożył  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  zarzucając 

naruszenie: 

art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  pzp  poprzez  bezpodstawne  odrzucenie  oferty 

Odwołującego, pomimo że jej treść odpowiadała treści specyfikacji istotnych postanowień zamówienia,  

art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo że w 

dalszym  toku  procedury  badania  oferty  Odwołującego  możliwe  było  uzupełnienie  kosztorysu 

ofertowego o zestawienie materiałów zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy pzp. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i: 

Nakazanie Zamawiającemu: 

a) 

unieważnienie czynności Zamawiającego w zakresie odrzucenia oferty Odwołującego; 

b)  ponowne przeprowadzenie oceny i badanie 

ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego. 

Przeprowadzenie  dowodów  z  dokumentów  powołanych  w  treści  odwołania,  w  tym 

znajdujących  się  w  aktach  postępowania  jak  i  dokumentów  przedstawionych  na  rozprawie,  na 

okoliczności wskazane w odwołaniu. 

Zasądzenie na rzecz Odwołującego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa przez 

radcę prawnego, według spisu kosztów, który zostanie przedłożony na rozprawie przed Krajową Izbą 

Odwoławczą. 

Pismem  z  dnia  17 

października  2017  r.  Zamawiający,  przed  otwarciem  posiedzenia 

Izby, 

złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w której  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty 

przedstawione w odwołaniu.  

Jak  wynika  z  akt 

niniejszego  postępowania,  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie Zamawiającego, w terminie przewidzianym w ustawie, nie zgłosił przystąpienia żaden 

wykonawca.  

Wobec 

powyższego,  stosownie  do  dyspozycji  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp, 

postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć.  W  sytuacji  umorzenia  postępowania  w 

związku  z  uwzględnieniem  zarzutów,  ustawodawca  nałożył  na  Zamawiającego  obowiązek 

wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

lit. a) 

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości 

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).  

Przewodniczący :  ……………………………… 

……………………………… 

………………………………