KIO 2251/17 POSTANOWIENIE dnia 20 listopada 2017 r.

Sygn. akt KIO 2251/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 listopada 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Marek Koleśnikow  

Protokolant:   

Edyta Paziewska  

po 

rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w dniu 20 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2017 r. przez wykonawcę B.T.Z.P. sp. z 

o.o. z siedzibą w (...) 

w 

postępowaniu 

prowadzonym 

przez 

zamawiającego 

P.P.L.K. 

S.A.  

z siedzibą w (...)  

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze;  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  B.T.Z.P. 

sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  (...)  kwoty  18  000  zł  00  gr  (słownie: 

osiemnaście  tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;  

zasądza 

od 

wykonawcy 

B.T.Z.P. 

sp. 

z 

o.o.  

z sie

dzibą w (...) na rzecz zamawiającego P.P.L.K. S.A. z siedzibą w (...) kwotę 3 600 

zł  00  gr  (słownie:  trzy  tysiące  sześćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącą  koszty 

postępowania odwoławczego poniesione z tytułu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie 

– w  terminie 7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwo

ławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. 

Przewodniczący:   ……………  

Sygn. akt KIO 2251/17 

U z a s a d n i e n i e 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej z 22.09.2017 r. pod nrem (...).  

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. (…)), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.  

Izba ustaliła, że 26 października 2017 r. wykonawca B.T.Z.P. sp. z o.o. z siedzibą w (...) 

złożył  odwołanie  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego,  pod  nazwą  »Opracowanie  Dokumentacji  Projektowej  i  wykonanie  robót 

budowlanych dla zadania pn. „Zabudowa systemu ERTMS/ETCS na linii (...) W.-Z. w ramach 

projektu Zabudowa ERTMS/ETCS na liniach sieci bazowej TEN-T. Nr referencyjny: (...)

«.  

Odwołanie  w  imieniu  odwołującego  zostało  wniesione  przez  pełnomocnika,  którym  jest 

Pani  Renata  Król.  Do  odwołania  odwołujący  załączył  pełnomocnictwo  oraz  informację 

odpowiadającą  odpisowi  aktualnemu  z  Rejestru Przedsiębiorców,  z których to  dokumentów 

wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.  

Odwołujący,  reprezentowany  przez  pełnomocnika,  którym  jest  Pani 

A.S. 

(pełnomocnictwo  w  aktach  postępowania  odwoławczego),  wycofał  odwołanie  przed 

otwarciem rozprawy 20 listopada 2017 r.  

Wobec  ustalenia,  że  odwołujący  wycofał  skutecznie  odwołanie,  Izba  stwierdziła,  że 

zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 

187  ust.  8  zdanie  dru

gie  Pzp,  wobec  czego  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu 

uiszczonego  przez  odwołującego  na  rachunek  Urzędu  Zamówień  Publicznych,  czyli 

wycofującemu  odwołanie  zwraca  się  kwotę  18  000  zł  00  gr  (słownie:  osiemnaście  tysięcy 

złotych zero groszy).  

Na  podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  b  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  26 

lipca 2016 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  poz.  238  oraz  z 

2017  r.  poz. 

47)  ze  względu  na  cofnięcie  odwołania  w  dniu  posiedzenia  oraz  wniesienie 

przez zamawiającego wniosku o zasądzenie kosztów postępowania – Izba zasądza na rzecz 

zamawiającego koszty o których mowa w § 3 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z dnia 26 

lipca 2016 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania. 

§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2016 r. w 

sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  brzmi  »W  przypadku  umorzenia 

postępowania  odwoławczego  przez  Izbę,  jeżeli  […]  odwołujący  cofnął  odwołanie,  Izba  […] 

zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub 

wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na 

który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników 

postępowania, albo po otwarciu rozprawy« 

§  3  pkt  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  26  lipca  2016  r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  brzmi  »Do  kosztów  postępowania  odwoławczego, 

zwanych  dalej  „kosztami”,  zalicza  się  […]  uzasadnione  koszty  stron  postępowania 

odwoławczego, a w okolicznościach, o których mowa w § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b lub § 5 ust. 3 pkt 

2,  koszty  uczestnika  postępowania  odwoławczego,  który  przystąpił  po  stronie 

zamawiającego  oraz  wniósł  sprzeciw,  w  wysokości  określonej  na  podstawie  rachunków 

przedłożonych do akt sprawy, obejmujące w szczególności (a) koszty związane z dojazdem 

na  wyznaczoną  rozprawę  lub  rozprawy  (posiedzenie  lub  posiedzenia)  Izby,  (b) 

wynagrodzenie pełnomocników, jednak nie wyższe niż kwota 3.600 zł«.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w 

zw.  z  art.  187  ust.  8 zdanie drugie Pzp oraz  § 5 ust.  1 pkt  3 lit.  b  rozporządzenia Prezesa 

R

ady Ministrów z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47).  

Przewodniczący:   ……………