KIO 2286/17 POSTANOWIENIE dnia 13 listopada 2017 r.

KIO 2286/17 

Sygn. akt: KIO 2286/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia  13 listopada 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

Protokolant:   

Edyta Paziewska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  w  dniu  13  listopada  2017  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  30  października 

r. przez wykonawcę B.M.P. Sp. z o.o., (...),  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Instytut  Kardiologii  im.  Prymasa  Tysiąclecia 

Stefana Kardynała Wyszyńskiego, ul. Alpejska 42, 04-628 Warszawa,  

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy

B.M.P. Sp.  z o.o.,  (...), kwoty                   13 500

,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset 

złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie. 

Pr

zewodniczący: 

……..…....…………… 

KIO 2286/17 

U z a s a d n i e n i e 

W 

części 1 postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego przez 

I

nstytut  Kardiologii  im.  Prymasa  Tysiąclecia  Stefana  Kardynała Wyszyńskiego,  ul.  Alpejska 

42,  04-628  Warszawa 

(dalej  „zamawiający”)  w  trybie  przetargu  nieograniczonego                         

pn.  „Dostawa  systemu  do  szybkiej  identyfikacji  i  wykrywania  mechanizmów  oporności 

drobnoustrojów oraz zagrożeń epidemiologicznych wieloopornymi patogenami alarmowymi”, 

wykonawca  B.M.P.  Sp.  z  o.o.,  (...)  (dalej 

„odwołujący”)  złożył  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2 i art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych 

(tj.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579),  zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  poprzez  opis  przedmiotu 

zamówienia  wskazujący  na  produkt  jednego  wytwórcy  –  firmy  B.    i  eliminujący 

konkurencyjność postępowania.  

W  zw

iązku  z  tym  odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie 

zamawiającemu modyfikacji załącznika nr 3 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia 

w zakresie: 

 

pkt 18 dotyczącego aparatu mieszczącego się na stole,  

 

pkt 20 dotyczącego możliwości pracy na płytkach wielokrotnego użycia,  

  pkt  27 

dotyczącego  procedury  IVD  CE  pozwalającej  na  identyfikację  z  butelek 

dodatnich krwi, 

  pkt  28 

dotyczącego  gotowości  systemu  do  pracy  maksymalnie  po  15  minutach  od 

automatycznego czyszczenia źródła.  

Pismem  z  dnia  10  listopada  2017  r.,  przed  otwarcie

m  wyznaczonego  na  dzień                       

13 listopada 2017 r. posiedzenia, 

odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. 

Biorąc  pod  uwagę,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie z  art.  187  ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu.  

Uwzględniając  art.  187  ust.  8  zdanie  2  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości                   

i  sposo

bu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby 

postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.  

Przewo

dniczący: 

……..…....………………