KIO 2293/17 POSTANOWIENIE dnia 14 listopada 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2293/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 listopada 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodnicząca: 

Ewa Sikorska  

Protokolant:   

Agata Dziuban 

wobec  cofnięcia  przed  otwarciem  rozprawy  w  dniu  13  listopada  2017  r.  odwołania 

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 października 2017 roku przez 

Control  Process  EPC  ENVIRONMENTAL  PROTECTION  Spółkę  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  w  Krakowie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Tarnobrzeskie 

Wodociągi Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Tarnobrzegu 

przy udziale: 

A.  wykonawcy IDS-

BUD Spółka Akcyjna w Warszawie, 

B. 

wykonawców  wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:  Instal Warszawa 

Spółka  Akcyjna  w  Warszawie,  Seen  Technologie  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością w Warszawie 

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego  

postanawia:  

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Control 

Process 

EPC 

ENVIRONMENTAL 

PROTECTION 

Spółki 

z 

ograniczoną 

odpowiedzialnością w Krakowie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy 

złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  ust.  1,  198b  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

– 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1579), na niniejsze postanowienie, w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia,  przysługuje  skarga,  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. 

Sygn. akt: KIO 2293/17 

U z a s a d n i e n i e 

W  dniu  13  listopada  2017  roku,  przed  otwarciem  rozprawy,  Control  Process  EPC 

ENVIRONMENTAL  PROTECTION  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  w  Krakowie, 

cofnęła odwołanie wniesione w dniu 30 października 2017 roku. 

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 

ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 

r., poz. 1579), umorzyła postępowanie odwoławcze. 

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych,  Izba 

postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.  

Izba  nie  uwzględniła  wniosku  zamawiającego  o  zasądzenie  na  jego  rzecz  kosztów 

wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów dojazdu na posiedzenie Izby. Zgodnie z § 5 ust. 

1 pkt 3 lit. b 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.),  zamawiającemu 

przysługują  żądane koszty  jedynie  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  po  otwarciu  rozprawy, 

co w tym przypadku nie miało miejsca. 

…………………………………