KIO 2310/17 POSTANOWIENIE dnia 13 listopada 2017 r.

Stan prawny na dzień: 29.12.2017

Sygn. akt: KIO 2310/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 listopada 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:    Barbara Bettman 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników  w  dniu  13 

listopada    2017  r. 

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 2 listopada  2017 r. w przez wykonawcę: Kadimex S.A. z siedzibą w 

Warszawie,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  2  Regionalną  Bazę 

Logistyczną  z  siedzibą  w  Warszawie, 

zgłaszający  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego wykonawcy:

A. Delta Service S. E., I. K., R. W. Sp. j. 

z siedzibą w Zielonce    

B. 

„Fire Max” Sp. z o.o.  z siedzibą w Warszawie 

wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy 

postanawia: 

1.   U

marza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego:  Kadimex  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie,  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90%  uiszczonego  wpisu  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:  ……………………. 


Sygn. akt: KIO 2310/17 

U z a s a d n i e n i e 

Przed  otwarciem  rozprawy  o

świadczeniem  złożonym  pismem  z  9  listopada  2017  r. 

odwołujący wykonawca: Kadimex S.A. z siedzibą w Warszawie - cofnął odwołanie wniesione 

do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - 2 Regionalną Bazę 

Logistyczną z siedzibą w Warszawie.  

W  tym  stanie  rzeczy  Izba,  na  podstawie  ar

t.  187  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych,  umorzyła  postępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na 

podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 

O kosztach post

ępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 

2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 

Przewodniczący: ……………………