Sygn. akt: KIO 2342/17
POSTANOWIENIE
z dnia 13 listopada 2017 r.
wydane w Warszawie
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
wobec cofnięcia w dniu 13 listopada 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa K
rajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2017 r. przez
wykonawcę
WASKO S.A. ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice
w postępowaniu prowadzonym przez
Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi
ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa
przy udziale:
A. wykonawcy Suntar Sp. z o.o. ul. Boya-
Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
B.
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Egida IT Solutions Sp.
z o.o. ul. Niegolewskiego 17, 01-570 Warszawa, Intaris Sp. z o.o. ul. Mickiewicza 57,
01-625 Warszawa, Intaris Sp. z o.o. Sp. komandytowa ul. Mickiewicza 57, 01-625
Warszawa, Koncept Sp. z o.o.
ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa zgłaszających
prz
ystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
WASKO S.A. kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 2342/17
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – WASKO S.A. 13 listopada 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął
odwołanie wniesione 6 listopada 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na
„dostawę sprzętu informatycznego oraz oprogramowania” prowadzonym
przez
Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnion
ą do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 18
7 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący: ………………..……