KIO 2362/17 POSTANOWIENIE dnia 22 listopada 2017 r.

Sygn. akt KIO 2362/17 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 22 listopada 2017 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie:  

Przewodniczący:   Magdalena Grabarczyk 

Protokolant:   

Piotr Cegłowski  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  w  dniu  22  listopada  2017  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

10 listopada 2017 r. przez wykonawc

ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 

E.  S.A.  w  C.,  F.  P.  Sp.  z  o.o.  w  K. 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego 

TAURON Wydobycie S.A. w J. 

przy udziale wykonawc

ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M. Z. G. P. B. 

P.  S.A.  w  G.,  S.  T.  P.  Sp.  z  o.o.  w  G. 

zgłaszających  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  odrzuca 

odwołanie; 

2  k

osztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie 

zamówienia E. S.A. w C., F. P. Sp. z o.o. w K. i: 

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr. 

(słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy)  uiszczoną  przez  

wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  E.  S.A.  w 

C., F. P. Sp. z o.o. w K. 

tytułem wpisu od odwołania; 

zasądza od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 

E.  S.A.  w  C.,  F.  P.  Sp.  z  o.o.  w  K.  na  rzecz  TAURON Wydobycie  S.A.  w  J. 

kwotę  3 600  zł  00  gr  (słownie:  trzy  tysiące  sześćset  złotych  zero  groszy) 

stanowiącą  koszty  postępowania  odwoławczego  poniesione  z  tytułu 

wynagrodzenia pełnomocnika. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie 

–  w terminie 7 dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący:……………………… 

Sygn. akt KIO 2362/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -  TAURON  Wydobycie  S.A.  w  J.  -  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę docelowej 

infrastru

ktury  powierzchniowej  i  dołowej  wraz  z  górniczym  wyciągiem  szybowym  szybu: 

„JANINA VI” dla TAURON Wydobycie S.A.  Wartość zamówienia przekracza kwoty określone 

w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art. 11  ust.  8  Pzp. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało 

opublikow

ane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  11  maja  2017  r.  pod  numerem 

2017/S 090-179168.  

W 

związku  z  przesłaniem  przez  zamawiającego  informacji  o  wyniku  postępowania 

wykonawc

y wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia E. S.A. w C., F. P. Sp. z o.o. w 

K. 

wnieśli  odwołanie,  w  którym  zarzucili  zamawiającemu  przede  wszystkim  zaniechanie 

wykluczenia  z  postępowania  oraz  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawców  wspólnie 

ubiegających się o udzielenie zamówienia M. Z. G. P. B. P. S.A. w G., S. T. P. Sp. z o.o. w 

G. 

Wykonawc

y wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia M. Z. G. P. B. P. S.A. w 

G.,  S.  T.  P.  Sp.  z  o.o.  w  G.  13  listopada  2017  r. 

zgłosili  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego  po  stronie  zamawiającego.  Przystępujący  zachował  termin  ustawowy  oraz 

obowiązek przekazania kopii przystąpienia stronom.  

W  piśmie  procesowym  z  16  listopada  2017  r.  przystępujący  wniósł  o  odrzucenie 

odwołania  na  podstawie  art.  189  ust.  2  pkt  3  Pzp  z  powodu  uchybienia  terminu  na  jego 

wniesienie. 

Krajowa Izba 

Odwoławcza ustaliła i zważyła co następuje: 

Na  podstawie  akt  postępowania  Izba  ustaliła,  że  informację  o  wyborze 

najkorzystniejszej oferty odwołujący otrzymał drogą elektroniczną 30 października 2017 r.  

Odwołanie  w  formie  pisemnej  wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  10 

listopada 2017 r. (presentata 

na odwołaniu). Odwołanie zostało nadane przesyłką kurierską 

w 8 listopada 2017 r. do adresata dotarło 10 listopada 2017 r. 

O

dwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp.  

Zgodnie z dyspoz

ycją art. 182 ust. 1 Pzp odwołanie w postępowaniu, którego wartość 

przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp, wnosi 

się  w  terminie  10  dni  od  dnia  przesłania  informacji  -  faksem  lub  drogą  elektroniczną  -  o 

czynności  zamawiającego  stanowiącej  podstawę  jego  wniesienia.  Skoro  niespornie 

informację o wyborze najkorzystniejszej odwołujący otrzymał 30 października 2017 r., termin 

na  wniesienie  odwołania  kończył  swój  bieg  9  listopada  2017  r.  Tymczasem  odwołanie 

wp

łynęło do Prezesa Izby w formie pisemnej 10 listopada 2017 r., zatem zostało wniesione z 

uchybieniem  ustawowego  terminu

, co skutkuje obowiązkiem jego odrzucenia przez Izbę na 

podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp.  

Termin na wniesienie odwołania ma charakter prekluzyjny i nie podlega przywróceniu 

w  żadnym  przypadku.  Uchybienie  temu  terminowi  powoduje  wygaśnięcie  prawa  do 

wniesienia odwołania.  

Wobec powyższego Izba na podstawie art.  189 ust. 2 pkt 3 Pzp odrzuciła odwołanie, 

orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  art.  191  ust.  1  zdanie  drugie  Pzp.  O 

kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 

ust.  10  Pzp

.  Izba  zasądziła  od  odwołującego  na  rzecz  zamawiającego  uzasadnione  koszty 

postępowania odwoławczego stanowiące koszty wynagrodzenia pełnomocnika na podstawie 

§ 5 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie 

wysokości  oraz  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.).   

Przewodniczący: ………………….