KIO 2374/17 POSTANOWIENIE dnia 21 listopada 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2374/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 listopada 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu  21  listopada  2017 

r.,  w  Warszawie,  odwołania 

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 listopada 2017 r. przez  

Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa 

w postępowaniu prowadzonym przez  

Narodowy Fundusz Zdrowia ul. Grójecka 186, 02-390 Warszawa 

przy  udziale  wykonawcy  Wolters  Kluwer  Polska  S.A.  ul.  Przyokopowa  33,  01-208 

Warszawa 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień 

Publicznych  na  rzecz  Wydawnictwa  C.H.  Beck  Sp.  z  o.o.  kwoty  15 

000,00  złotych 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej uiszczony wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………….……… 

Sygn. akt: KIO 2374/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Narodowy  Fundusz  Zdrowia  prowadzi  postępowanie  na  „usługę  w  zakresie 

zapewnienia  systemu  informacji  prawnej  dla  NFZ  wraz  z  aktualizacjami

”  na  podstawie 

ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo zamówień publicznych. Ogłoszenie o zamówieniu 

zostało opublikowane 31 października 2017 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod 

numerem 2017/S 209-433540.  

O

dwołujący  –  Wydawnictwo  C.H.  Beck  Sp.  z  o.o.  wniósł  odwołanie  zarzucając 

Zamawiaj

ącemu naruszenie: 

1.  art.  29  ust.  2 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez  opisanie  przedmiotu 

zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, 

2.  art.  7  ust.  1  ustawy 

Prawo zamówień  publicznych  poprzez  przygotowanie i  prowadzenie 

p

ostępowania  w  sposób  niezapewniający  zachowania  uczciwej  konkurencji  oraz  równego 

traktowanie wykonawców. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 

dokonania zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób wskazany 

w uzasadnieniu odwołania, 

zmiany terminu składania ofert, jeśli okaże się to niezbędne, 

zasądzenie kosztów postępowania. 

Zgodnie  z  oświadczeniem  Zamawiającego  kopię  odwołania  przekazał  on  wykonawcom  

10 listopada 2017 r.  

13  listopada  2017 

r.  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego wniósł wykonawca Wolters Kluwer Polska S.A. 

Z

amawiający,  przed  otwarciem  rozprawy  (pismem  z  20  listopada  2017  r.  oraz 

oświadczeniem złożonym podczas posiedzenia) uwzględnił odwołanie w całości. 

Zgłaszający przystąpienie nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania. 

Wobec  powyższego  Izba  uznała,  że  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione  w  odwołaniu,  a  wobec  braku  sprzeciwu  przystępującego  po  stronie 

zamawiającego, stwierdziła, iż zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania 

orzekła jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  oraz  §  5  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. Nr 41, poz. 238 

z późn. zm.).  

Przewodniczący:      ……………….………