KIO 2439/17 POSTANOWIENIE dnia 28 listopada 2017 r.

Stan prawny na dzień: 18.01.2018

Sygn. akt: KIO 2439/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 listopada 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  prowadzonym  be

z  udziału  stron  w  dniu  28 

listopada  2017  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 20 listopada 2017 r. przez Wykonawcę – Eversoft Spółka Akcyjna 

siedzibą  w  Warszawie  przy  Al.  Jerozolimskich  181B  (02-222  Warszawa)  w  postępowaniu 

prowadzonym przez 

Zamawiającego – Ministerstwo Sprawiedliwości, Al. Ujazdowskie 11 

(00-567 Warszawa) 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy 

– Eversoft S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 


Sygn. akt KIO 2439/17 

U z a s a d n i e n i e 

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – 

Ministerstwo  Sprawiedliwości  obejmującego  przedmiot  zamówienia  opisany  jako:  wsparcie 

techniczne rozwiązań informatycznych opartych o technologie firmy Microsoft (nr ref.: BA-F-

II-3710-34/17)

ogłoszonym  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  1  września 

2017 r. 2017/S 167-343889, wobec zmiany 

treści siwz opublikowanej przez Zamawiającego 

na  stronie  internetowej  w  dniu  10.11.2017  r.,  Wykonawca  Eversoft  S.A.  z/s  w  Warszawie 

wniósł w dniu 20 listopada 2017 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. 

akt KIO 2439/17).  

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.  

Zamawiający  w  piśmie  wniesionym  do  akt  sprawy  mailem  w  dniu  27.11.2017  r.,  przed 

otwarciem  posiedzenia 

wyznaczonego  na  dzień  1.12.2017  r.  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

podniesione w odwołaniu.  

Na  posiedzeniu  niejawnym  prowadzonym  be

z  udziału  stron  w  dniu  28.11.2017  r.  Izba 

stwierdziła,  iż  w  świetle  oświadczenia  Zamawiającego  zachodzi  podstawa  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Ustawy, 

w  przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na 

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w 

postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca. W takim przypadku 

zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

Ponieważ  w  sprawie  odwoławczej  nie  przystąpił  po  stronie  Zamawiającego  żaden 

wykonawca, oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów wywoływało 

skutek  proceduralny  w  postaci  umorzenia  postępowania  odwoławczego  na  posiedzeniu 

niejawnym bez udziału stron.  

Na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  2 

ustawy  koszty  postępowania  odwoławczego  znosi  się 

wzajemnie

,  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  lub  w  części  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu przed otwarciem rozprawy.  


Na podstawie 

§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.),  Izba  orzekła  o 

dokonaniu  zwrotu  O

dwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  15.000  zł.  uiszczonej  tytułem 

wpisu.  

Przewodniczący: ……………………………