Sygn. akt: KIO 2439/17
POSTANOWIENIE
z dnia 28 listopada 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicz
ący:
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be
z udziału stron w dniu 28
listopada 2017 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 20 listopada 2017 r. przez Wykonawcę – Eversoft Spółka Akcyjna z
siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 181B (02-222 Warszawa) w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego – Ministerstwo Sprawiedliwości, Al. Ujazdowskie 11
(00-567 Warszawa)
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
– Eversoft S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie:
piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2439/17
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Ministerstwo Sprawiedliwości obejmującego przedmiot zamówienia opisany jako: wsparcie
techniczne rozwiązań informatycznych opartych o technologie firmy Microsoft (nr ref.: BA-F-
II-3710-34/17),
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 1 września
2017 r. 2017/S 167-343889, wobec zmiany
treści siwz opublikowanej przez Zamawiającego
na stronie internetowej w dniu 10.11.2017 r., Wykonawca Eversoft S.A. z/s w Warszawie
wniósł w dniu 20 listopada 2017 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn.
akt KIO 2439/17).
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy mailem w dniu 27.11.2017 r., przed
otwarciem posiedzenia
wyznaczonego na dzień 1.12.2017 r. uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu.
Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be
z udziału stron w dniu 28.11.2017 r. Izba
stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku
zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponieważ w sprawie odwoławczej nie przystąpił po stronie Zamawiającego żaden
wykonawca, oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów wywoływało
skutek proceduralny w postaci umorzenia postępowania odwoławczego na posiedzeniu
niejawnym bez udziału stron.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………