KIO 2441/17 POSTANOWIENIE dnia 1 grudnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2441/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 1 grudnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Katarzyna Odrzywolska  

Anna Osiecka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu  1  grudnia  2017  r.,  w  Warszawie,  od

wołania 

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 listopada 2017 r. przez  

Zakłady Pomiarowo-Badawcze Energetyki ENERGOPOMIAR Sp. z o.o.  

ul. Gen. J. Sowińskiego 3, 44-100 Gliwice  

w postępowaniu prowadzonym przez  

Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. ul. Czesława 9, 71-504 Szczecin 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień 

Publicznych na rzecz 

Zakładów Pomiarowo-Badawczych Energetyki ENERGOPOMIAR 

Sp. z o.o. kwoty 7 5

00,00 złotych (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 

uiszczony wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. 

Przewodniczący:      ……………….……… 

……………….……… 

……………….……… 

Sygn. akt: KIO 2441/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Zakład  Unieszkodliwiania  Odpadów  Sp.  z  o.o.  w  Szczecinie  prowadzi 

postępowanie na „wykonanie pomiarów emisyjnych Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania 

Odpadów  Sp.  z  o.o.”  na  podstawie  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych

.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  zamieszczone  28  sierpnia  2017  r.  

w 

Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 578390-N-2017.  

O

dwołujący – Zakłady Pomiarowo-Badawcze Energetyki ENERGOPOMIAR Sp. z o.o. wniósł 

odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

1. art. 7 ust. 1 oraz art. 7 ust. 3 ustawy P

rawo zamówień publicznych poprzez niezachowanie 

uczciwej konkurencji oraz nierówne traktowanie wykonawców, w związku z art. 89 ust. 1 pkt 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez  zaniechanie  czynności  odrzucenia  oferty 

wykonawcy  Przedsiębiorstwo  Badań  i  Analiz  Energetycznych  ENERGOTHERM  Sp.  z  o.o.  

z  siedzibą  w  Przeźmierowie,  mimo  iż  treść  oferty  wykonawcy  nie  odpowiada  specyfikacji 

istotnych  warunków  zamówienia,  tj.  zaoferował  on  przedmiot  usługi,  który  nie  odpowiada 

opisanemu w 

specyfikacji istotnych warunków zamówienia przedmiotowi zamówienia, 

2.  art.  24  ust.  1  pkt  12  w  zw.  z  art.  89  ust.  1  pkt  5 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych 

poprzez 

zaniechanie  wykluczenia 

wykonawcy  Przedsiębiorstwo  Badań  i  Analiz 

Energetycznych  ENERGOTHERM  Sp.  z  o.o. 

z  postępowania,  pomimo  iż  nie  wykazał  on 

spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie posiadanych zdolności technicznych 

lub zawodowych wymaganych przez Zamawiającego w rozdziale IV ust. 3 pkt 1a specyfikacji 

istotnych warunków zamówienia. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 

1.  u

nieważnienia  czynności  polegającej  na  wyborze  oferty  wykonawcy  Przedsiębiorstwo 

Badań i Analiz Energetycznych ENERGOTHERM Sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej, 

2.  wykluczenia  tego  wykonawcy  z  po

stępowania  w  związku  z  niespełnianiem  przez  niego 

warunków udziału w postępowaniu,  

3.  ewentualnie  odrzucenia  jego 

oferty  w  związku  z  zaoferowaniem  przedmiotu  usługi, który 

nie  odpowiada  opisanemu  w 

specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  przedmiotowi 

zamówienia, 

4.  p

owtórnego  dokonania  czynności  oceny  i  wyboru  ofert  spośród  wykonawców,  którzy  nie 

podlegają wykluczeniu z postępowania oraz złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu, 

5. obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania. 

21 listopada 2017 r.  

Do  dnia  wydania  niniejszego  postanowienia  nie  zgłoszono  przystąpień  do  postępowania 

odwo

ławczego. 

Z

amawiający,  przed  otwarciem  rozprawy,  pismem  z  29  listopada  2017  r.,  uwzględnił 

odwołanie w całości. 

Wobec  powyższego  Izba  uznała,  że  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione  w  odwołaniu,  a  wobec  braku  przystępującego  po  stronie  zamawiającego, 

stwierdziła, iż zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, 

zgodnie  z  przepisem  art.  186  ust.  2 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych,  orzekła  jak  

w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  oraz  §  5  ust.  1  pkt  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. Nr 41, poz. 238 

z późn. zm.).  

Przewodniczący:      ……………….……… 

……………….……… 

……………….………