Sygn. akt: KIO 2512/17
POSTANOWIENIE
z dnia 11 grudnia 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Luiza Łamejko
Protokolant:
Edyta Paziewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania
w dniu 11 grudnia 2017 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia: R. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KAR-
GOS R. G. oraz J. M. i B. M.
przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą jako
wspólnicy spółki cywilnej Przedsiębiorstwo Drogowe „Bruker” s.c. J. M., B. M., ul. 11
Listopada 131, 05-070
Sulejówek w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu i na rzecz którego działa Zarząd Dróg Miejskich
w Warszawie, ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa
przy udziale wykonawcy
PKP Energetyka S.A., ul. Hoża 63/67, 00-681 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: R. G. prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą KAR-GOS R. G. oraz J. M. i B. M.
przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą jako wspólnicy spółki
cywilnej Przedsiębiorstwo Drogowe „Bruker” s.c. J. M., B. M.i, ul. 11 Listopada
070 Sulejówek kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Praw
o zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2512/17
U z a s a d n i e n i e
Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu i na rzecz którego działa Zarząd Dróg
Miejskich w Warszawie
(dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Konserwacja
oświetlenia ulicznego na terenie m. st. Warszawy, obejmująca 4 rejony na terenie dzielnic
Rembertów, Śródmieście, Mokotów i Ursynów na ulicach krajowych, wojewódzkich,
powiatowych i gminnych, w okresie 01.01.2018 -
30.11.2020 r.”. Postępowanie to
prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 poz. 1579 ze zm.) zwanej d
alej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o pr
zedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 2 czerwca 2017 r. pod pozycją 2017/S 105-210059.
W dniu 27 listopada 2017 r. wykona
wcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: R. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KAR-GOS R. G.oraz J.
M. i B. M.
przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą jako wspólnicy spółki cywilnej
Przedsiębiorstwo Drogowe „Bruker” s.c. J. M., B. M. (dalej: „Odwołujący”) wnieśli odwołanie
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił
w dniu 29 listopada 2017 r. wykonawca PKP Energetyka S.A.
W dniu 8 grudnia 2017 r. przed otwarciem rozprawy, O
dwołujący wycofał odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp,
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww.
odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).
Przewodniczący:
………………………………