KIO 2528/17 POSTANOWIENIE dnia 12 grudnia 2017 r.

Sygn. akt KIO 2528/17 

POSTANOWIENIE 

 z dnia 12 grudnia 2017 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie:  

Przewodniczący: 

Agata Mikołajczyk 

Protokolant:              Piotr  

Cegłowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  12  grudnia  2017  r.     

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

27 listopada 2017 r. przez 

wykonawcę - CELMAR sp. z o.o. ul, Cyryla i Metodego 50  (41-909 

Bytom) 

w postępowaniu prowadzonym przez  zamawiającego – Gmina Dąbrowa Górnicza, 

ul. Graniczna 21 (41-

300 Dąbrowa Górnicza), 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie odwoławcze;  

2.  N

akazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy – 

CELMAR sp. z o.o. ul, Cyryla i Metodego 50  (41-909 Bytom) kwoty 9.0

00 zł 00 gr (słownie: 

dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2528/17 

Uzasadnienie 

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - CELMAR sp. z o.o.  z Bytomia (Odwołujący) 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego postępowania prowadzonego w trybie 

przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za

mówień 

publicznych  (Dz.U  z  2017  r.  poz.  1579

),  (ustawa  Pzp),  którego  przedmiotem  jest: 

„Zagłębiowski  Park  Linearny  -  rewitalizacja  obszaru  funkcjonalnego  doliny  rzek  Przemszy  i 

Brynicy  miasto  Dąbrowa  Górnicza”  -  roboty  budowlane.  Zdaniem  wnoszącego  odwołanie, 

Zamawiający - Gmina Dąbrowa Górnicza - naruszył art. 7  ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na nie 

zapewnienie zachowania uczciwej konkurencji i naruszenie art. 22 ust. 4 ustawy Pzp w zw. z 

art. 22 ust. 1  pkt 2 ustawy Pzp z uwagi na 

dokonanie opisu oceny spełniania warunków udziału 

w postępowaniu w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i utrudniający udział 

w  postępowaniu.  W  związku  z  powyższym  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie 

Zamawiającemu  dokonania  zmiany  warunku  udziału    w  postępowaniu  pkt  8.2.3.  siwz, 

dotyczącego wiedzy i doświadczenia w  zakresie: (1)  Obniżenia wielkości doświadczenia w 

zakresie wykonania nawierzchni bezspoinowej mineralnej na bazie poliuretanowej tj. do 8 000 

m2;  (2) 

Określenie  trzech  oddzielnych  warunku  wiedzy  i  doświadczenia  w  zakresie:  a) 

Doświadczenia  dla  robót  budowlanych  o  łącznej  wartości  20  000  000    zł;  b)  wykonania 

nawierzchni  rozbieralnych;  c)  wykonania  nawierzchni  bezspoinowej  mineralnej  na  bazie 

poliuretanu. 

O

dwołujący w piśmie z dnia 11 grudnia 2017 r. [data wpływu: 12/12/2017], wskazując 

na art. 187 ust.8 ustawy Pzp 

oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.   

Izba stwierdza, 

że postępowanie odwoławcze w tej sprawie z uwagi na złożone przez 

wykonawcę  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  podlega  umorzeniu  na  podstawie  art.  187 

ust.8 zdanie pierwsze ustawy Pzp. Izba ponadto, zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy 

Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 

15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238 ze 

zm.),  orzekła  również  o  zwrocie  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego  w 

wysokości 10.000 zł.  

Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.  

………………………………..