KIO 2572/17 POSTANOWIENIE dnia 18 grudnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2572/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 grudnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  18  grudnia  2017  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  04 

grudnia 2017 r. przez 

Wykonawcę Asseco Poland S.A. (ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów), 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Skarb  Państwa  –  Główny 

Inspektorat Transportu Drogowego (Al. Jerozolimskie 94, 00-807 Warszawa) 

postanawia: 

1.  umo

rzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Wykonawcy 

Asseco  Poland  S.A.  (ul.  Olchowa  14,  35-

322  Rzeszów)  kwoty  15000  zł  00  gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  - 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2572/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Skarb  Państwa  –  Główny  Inspektorat  Transportu  Drogowego  prowadzi 

pos

tępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: Utrzymanie i 

rozwój  systemu  teleinformatycznego  Centralnej  Ewidencji  Naruszeń.  Ogłoszenie  o 

zamówieniu  ukazało  się  22  listopada  2017  roku  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej 

pod nr 2017/S 466289.  

04  grudnia  2017  r. 

Odwołujący  –  Asseco  Poland  S.A.  wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie art. 91 ust. 2a ustawy Pzp w związku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp 

poprzez  ustanowienie  kryteriów  ceny  o  wadze  przekraczającej  60%  (Cena  /  Waga  45%, 

Cena roboczogodziny w ramach prawa opcji / Waga: 26%), pomimo iż w opisie przedmiotu 

zamówienia  nie  określił  wszystkich  istotnych  cech  przedmiotu  zamówienia,  a  także  w 

załączniku  do  protokołu  nie  wykazali,  w  jaki  sposób  zostały  uwzględnione  w  opisie 

przedmiotu zamówienia koszty cyklu życia. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  poprzez  nakazanie  Zamawiającemu 

modyfikacji Ogłoszenia o zamówieniu i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w ten 

sposób, aby łącznie cenowe kryteria oceny ofert nie przekraczały wagi 60%. 

15  grudnia  2017  roku 

Zamawiający  przed  otwarciem  posiedzenia  i  rozprawy  wniósł 

odpowiedź  na  odwołanie,  w  której  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty 

przedstawione w odwołaniu.  

Izba ustaliła, że żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie 

Zamawiającego. 

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 

ust.  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, 

o 

kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych  Izba  orzekła  o dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………