KIO 60/17 POSTANOWIENIE dnia 26 stycznia 2017 r.

Sygn. akt KIO 60/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 stycznia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:  

Marek Koleśnikow  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w dniu 25 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  9.01.2017  r.  przez  wykonawcę  ProjectMed  T.  S.,  ul. 

Konwaliowa 3/23,15-674 Białystok 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Regionalny  Szpital  Specjalistyczny 

im. dr. Władysława Biegańskiego, ul. L. Rydygiera 15/17, 86-300 Grudziądz  

przy udziale:  

A)   wykonawcy SUTURA MED. Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, ul. Mała Odrzańska 

21/2,  70-535  Szczecin,  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego o sygn. akt: KIO 60/17 po stronie zamawiającego,   

B)   wykonawcy SCHULKE POPLSKA  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  Al. 

Jerozolimskie  132,  02-305  Warszawa,  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 60/17 po stronie zamawiającego  

postanawia: 

1)   umarza postępowanie odwoławcze;  

2)   nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy ProjectMed T. S., ul. Konwaliowa 3/23,15-674 Białystok kwoty 13 500 zł 

00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250, 1265, 1579 

i 1920) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje 

skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w 

Toruniu.  

Przewodniczący:  

……………  

Sygn. akt: KIO 60/17 

U z a s a d n i e n i e 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej z 29.12.2016 r. pod nrem 2016/S 251-463463.  

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 

1250,  1265,  1579  i  1920),  zwanej  dalej  w  skrócie  »Pzp«  lub  ustawą  bez  bliższego 

określenia.  

Izba ustaliła,  że 9.01.2017 r. wykonawca ProjectMed T. S., ul. Konwaliowa 3/23,15-674 

Białystok  złożył  odwołanie  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  w  trybie 

przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa środków dezynfekująco-myjących«.  

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest J. 

K.  .  Do  odwołania  odwołujący  załączył  pełnomocnictwo  oraz  wypis  z  Centralnej  Ewidencji  i 

Informacji  o  Działalności  Gospodarczej,  z  których  to  dokumentów  wynika  przedmiotowe 

pełnomocnictwo.  

16.01.2017  r.  zamawiający,  na  podstawie  art.  186  ust.  1  Pzp  uwzględnił  zarzuty  w  od-

niesieniu do zadania nr 2, zadania nr 24, zadania nr 28 poz. 1-3, zadania nr 29 oraz zadania 

nr 30, a nie uwzględnił zarzutu w odniesieniu do zadania nr 3.  

20.01.2017  r.  odwołujący  wycofał  odwołanie  przed  otwarciem  rozprawy  w  zakresie 

zadnia nr 3.   

Do 26.01.2017 r. wykonawcy zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego 

po stronie zamawiającego powiadomili pisemnie o nie składaniu sprzeciwu do uwzględnienia 

przez zamawiającego zarzutów odwołania. 

Wobec  ustalenia  przez  Izbę,  że  odwołujący  wycofał  skutecznie  odwołanie,  Izba 

stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unor-

mowaniem  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  Pzp.  Z  tego  względu  Izba  umarza  postępowanie,  

a  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu  uiszczonego  przez  odwołującego  na  rachunek 

Urzędu  Zamówień  Publicznych,  czyli  wycofującemu  odwołanie  zwraca  się  kwotę  13  500  zł 

00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).  

 O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  192  ust.  9  i  10 

Pzp  w  zw.  z  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:  

……………