POSTANOWIENIE
z dnia 21 kwietnia 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po
rozpoznaniu
na
posiedzeniu
niejawnym
bez
udziału
stron
w
dniu
21 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 10 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę ENERIS Surowce spółka akcyjna
w Kielcach w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Głogówek w Głogówku
postanawia:
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
ENERIS Surowce spółka akcyjna w Kielcach
kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.
Przewodniczący: ………….........................…
Sygn. akt KIO 715/17
U z a s a d n i e n i e
I. Gmina Głogówek w Głogówku
(dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest odbiór i zagospodarowanie odpadów
komunalnych pochodzących od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Głogówek.
W tymże postępowaniu, w dniu 10 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę
ENERIS
Surowce spółka akcyjna w Kielcach
(dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie.
W dniu 18 kwietnia 2017 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia.
II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na
odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………….........................…