KIO 779/17 POSTANOWIENIE dnia 4 maja 2017 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 maja 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Marzena Teresa Ordysińska 

po 

rozpoznaniu 

na 

posiedzeniu 

niejawnym 

bez 

udziału 

stron 

w 

dniu 

4 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej  

w  dniu  20  kwietnia  br.  przez  wykonawcę  T-Mobile  Polska  spółka  akcyjna  w  Warszawie 

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Sosnowiec w Sosnowcu 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze.  

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  T-

Mobile  Polska  spółka  akcyjna  w  Warszawie  kwoty  20 000  zł  (słownie:  dwadzieścia  tysięcy 

złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zmianami)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący:      ………….........................… 

Sygn. akt KIO 779/17 

U z a s a d n i e n i e 

I. Gmina Sosnowiec w Sosnowcu (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie 

zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  montaż/instalacja  efektywnego 

energetycznie oświetlenia w gminie Sosnowiec. 

W tymże postępowaniu, w dniu 20 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę T-Mobile spółka 

akcyjna  w  Warszawie  (dalej:  Odwołujący)  zostało  wniesione  odwołanie,  w  którym 

Odwołujący  kwestionował  postanowienia  modyfikacji  specyfikacji  istotnych  warunków 

zamówienia  i  zarzucał  Zamawiającemu  naruszenie  art.  29  ust.  1  i  2  w  zw.  z  art.  7  ust.  1 

Prawa zamówień publicznych. 

W dniu 24 kwietnia 2017 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości. 

Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia. 

II.  Izba  uznała,  że  postępowanie  odwoławcze  należy  umorzyć,  bowiem  w odpowiedzi  na 

odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. 

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa  zamówień publicznych,  w przypadku uwzględnienia 

przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć 

postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym 

po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W takim  przypadku 

Zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Ponadto,  w  związku  z  art.  186  ust.  6  pkt  2b  Prawa  zamówień  publicznych,  Izba 

postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.  

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ………….........................…