KIO 809/17 POSTANOWIENIE dnia 5 maja 2017 r.

Sygn. akt: KIO 809/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 5 maja 2017  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  dnia  5  maja    2017  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  24  kwietnia  2017  r. 

przez wykonawcę  NEWAG S.A. z siedzibą w Nowym Sączu  

w postępowaniu prowadzonym przez PKP Intercity S.A. z siedzibą w Warszawie 

przy  udziale  wykonawcy  Pojazdy  Szynowe  PESA  Bydgoszcz  S.A.  z  siedzibą  w 

Bydgoszczy zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie 

odwołującego 

                                                             postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

NEWAG  S.A.  z  siedzibą  w  Nowym  Sączu  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zmianami  )  na  niniejsze  postanowienie  -  w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego  w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………………  

Sygn. akt: KIO 809/17 

                                                                  Uzasadnienie 

Zamawiający: „PKP  Intercity"  S.A.  Al.  Jerozolimskie  142A,  02-305  Warszawa  prowadzi  w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego 

prowadzone  pod  nazwą  „naprawa  okresowa,  na  4-tym  poziomie  utrzymania  wraz  z 

modernizacją: 

lokomotyw 

elektrycznych 

serii 

EU/EP07", 

nr 

postępowania: 

26/01/TUT/2017. Strona internetowa, na której została zamieszczona specyfikacja istotnych 

warunków  zamówienia: 

www.intercity.pl

.  Dziennik  Urzędowy  Wspólnot  Europejskich  w 

którym  zostało  zamieszczone  ogłoszenie  o  zamówieniu:  2017/S  072-137913.  Data 

ogłoszenia SIWZ: 12.04.2017 r.  

Odwołujący  -  NEWAG  S.A.  z  siedzibą  w  Nowym  Sączu  działając  jako  wykonawca, 

posiadający  potencjał  organizacyjny  i  ekonomiczny,  umożliwiający  Wykonanie  przedmiotu 

zamówienia, wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu i Specyfikacji Istotnych 

Warunków Zamówienia w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego . 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  7  ust  1  oraz  art.  28  ust.  2  Ustawy 

poprzez zaniechanie wprowadzenia jakichkolwiek ograniczeń w zakresie pod wykonawstwa, 

w  szczególności  zaniechanie  zastrzeżenia  obowiązku  osobistego  wykonania  kluczowych 

części  zamówienia  i  tym  samym  zezwolenie  wykonawcom  na  powierzeniem  całości 

przedmiotu  zamówienia  podwykonawcom,  co  prowadzi  do  naruszenia  uczciwej  konkurencji 

w postępowaniu. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  zmianę  treści  ogłoszenia  o  zamówieniu  I 

SIWZ  poprzez  zobowiązanie  wykonawców  do  osobistego  wykonania  kluczowych  części 

zamówienia. 

Dnia      5  maja  2017  r.,  odwołujący  złożył  Prezesowi  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

oświadczenie, że wobec dokonania przez zamawiającego w dniu 28 kwietnia 2017 r. zmiany 

siwz, cofa odwołanie.  

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron – działając na podstawie art. 

187  ust.  8  oraz  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  -  postanowiła  umorzyć 

postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  

art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  oraz    §  5  ust.  1  pkt  3  a   rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem 

rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

Przewodniczący: ……………………….