KIO 999/17 POSTANOWIENIE dnia 5 czerwca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 999/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 5 czerwca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Protokolant:   

Adam Skowroński 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 5 czerwca 

2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

19  maja  2017  r.  przez  Wykonawcę 

Rebus  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą w Dąbrowie Chotomowskiej przy ul. Lipowej 36 (05-123 Dąbrowa Chotomowska) w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego 

Dom  Pomocy  Społecznej  Mors  w 

Stegnie ul. Morska 11 (82-103 Stegna) 

przy udziale  

Wykonawcy 

Niro Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lubinie przy ul. 

Ś

cinawskiej 37 (59-300 Lubin) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego 

po stronie Zamawiającego  

postanawia: 

 Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy Rebus Sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Chotomowskiej kwoty 

13 500 zł 00 gr. 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Gdańsku. 

Przewodniczący: 

…………………………… 

Sygn. akt KIO 999/17 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  odwoławczym  wywołanym  odwołaniem  na  czynności  Zamawiającego  – 

Dom Pomocy Społecznej Mors w Stegnie w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu 

nieograniczonego na świadczenie dla Domu Pomocy Społecznej Mors w Stegnie ul. Morska 

11 usługi gastronomicznej w oparciu o dzierżawioną od Zamawiającego kuchnię i  zaplecze 

kuchenne  (nr  referencyjny  DPS  2/230/8/2017),  ogłoszonym  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 29 marca 2017 r., 2017/S 062-117254, Wykonawca Rebus Sp. z o.o. z 

siedzibą  w  Dąbrowie  Chotomowskiej  (dalej  zwany  Odwołującym),  pismem  złożonym  do  akt 

sprawy  przed  otwarciem  posiedzenia  w  dniu  01.06.2017  r.,  wycofał  odwołanie  z  dnia 

19.05.2017  r.  (sygn.  akt  KIO  999/17).  Oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  złożył 

pełnomocnik  wskazany  w  treści  pełnomocnictwa  z  dnia  15  maja  2017  r.,  załączonego  do 

odwołania.  

Zamawiający złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, wnosząc o jego oddalenie oraz 

zasądzenie  kosztów  postępowania  poniesionych  w  związku  z  wynagrodzeniem 

pełnomocnika. Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 5 czerwca 

2017 r. nie stawili się pełnomocnicy stron oraz przystępującego. W związku z oświadczeniem 

o wycofaniu odwołania przekazanym przed otwarciem posiedzenia, które odbyło się w dniu 5 

czerwca 2017 r., Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  z  późn.  zm.)  umorzyła  postępowanie 

odwoławcze.  

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w 

oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 

marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze 

zm),  Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  uiszczonego  w  wysokości 

15.000,00  zł.  wpisu.  Izba  nie  uwzględniła  wniosku  Zamawiającego  o  zasądzenie  kosztów, 

które nie zostały wykazane rachunkiem. Dodatkowo, cofnięcie odwołania nastąpiło wcześniej 

niż na dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin posiedzenia z udziałem stron, a 

zatem  Izba  na  podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  b  nie  mogła  uwzględnić  wniosku 

Zamawiającego.

Przewodniczący:  

………………………………