KIO 1342/18 POSTANOWIENIE dnia 18 lipca 2018 r.

Sygn. akt KIO 1342/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 lipca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Anna Osiecka 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  18  lipca  2018  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  9  lipca  2018  r.  przez  wykonawcę  Przedsiębiorstwo 

Komunikacji  Samochodowej  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Grodzisku  Mazowieckim 

w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum Usług Wspólnych w Gminie 

Żabia Wola 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego wykonawcy Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. 

z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy 

pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku. 

Przewodniczący:   ……………………………… 

Sygn. akt KIO 1342/18 

U Z A S A D N I E N I E 

Centrum  Usług  Wspólnych  w  Gminie  Żabia  Wola,  dalej:  „Zamawiający”,  prowadzi  

w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  

pn. 

Dowóz dzieci do placówek oświatowych na terenie Gminy Żabia Wola w roku szkolnym 

na 

podstawie 

zakupionych 

biletów 

miesięcznych. 

Postępowanie  

to  prowadzone  jest  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp”. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 

w dniu 21 czerwca 2018 r. pod numerem 576854-N-2018.  

W  dniu  9  lipca  2018  r.  wykonawca 

Przedsiębiorstwo  Komunikacji  Samochodowej  

Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Grodzisku  Mazowieckim,  dalej:  „Odwołujący”,  wniósł  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie,  zarzucając  Zamawiającemu  dokonanie  wyboru 

najkorzystniejszej oferty z naruszeniem art. 24 ust. 4 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp 

oraz naruszeniem art. 7 ust. 1 ustawy Pzp 

poprzez zaniechanie uznania za odrzuconą oferty 

wykonawcy podlegającego wykluczeniu z postępowania, z powodu niewykazania przez tego 

wykonawcę  posiadania  niezbędnych  zdolności  zawodowych  (wiedzy  i  doświadczenia)  

i technicznych oraz dokonanie wyboru oferty 

najkorzystniejszej w sposób dowolny. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 

dokonania ponownego badania i oceny ofert; 

wykluczenia  wykonawcy  J.  W. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

Usługi 

Transportowe 

J. 

W. 

z 

siedzibą 

w 

Żabiej 

Woli  

z postępowania; 

odrzucenia oferty wykonawcy J. W. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą 

Usługi Transportowe J. W. z siedzibą w Żabiej Woli; 

ponownego dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej. 

Do  postępowania  odwoławczego  w  ustawowym  terminie  żaden  wykonawca  

nie przystąpił. 

W  dniu  12  lipca  2018  r.  Z

amawiający  poinformował  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów  odwołania.  Niniejsza  odpowiedź  została 

podpisana przez osobę umocowaną do reprezentacji Zamawiającego.  

Izba  stwierdziła,  iż  w  świetle  oświadczenia  Zamawiającego  zachodzi  podstawa  

do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień 

publicznych.  Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  ust

awy  Prawo  zamówień  publicznych  W  przypadku 

uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba 

może  umorzyć  postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  

oraz 

uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie 

wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  

nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje, 

powtarza  lub  unieważnia  czynność  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  

z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

Ponieważ po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca Izba 

związana była oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze. 

Na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  koszty 

postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. 

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt  1  lit.  a rozporządzenia Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  

15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  

w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  z  2018  r.  poz.  972),  Izba 

orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  7  500  zł  uiszczonej 

tytułem wpisu.  

Przewodniczący:   ………………………………