KIO 1361/18 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ dnia 20 lipca 2018 r.

Stan prawny na dzień: 21.09.2018

Sygn. akt: KIO 1361/18

POSTANOWIENIE 

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ 

z dnia 20 lipca 2018 r. 

Prezes  Krajowej  Izby  Odwoławczej  na  podstawie  art.  187  ust.  6  ustawy  

z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579

późn.  zm.)  wobec  nieuiszczenia  wpisu  do  dnia  upływu  terminu  do  wniesienia 

odwołania wniesionego  przez  Konsorcjum:  STECOL  CORPORATION,  Polbud  Pomorze 

Sp.z  o.o.,  Huayuan  Industrial  Zone,  Rongyuan  Road  /No.  2,  Tianjin  

postępowaniu 

p

rowadzonym  przez  zamawiającego,  którym  jest    Generalna  Dyrekcja  Dróg  Krajowych  

i Autostrad, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa 

postanawia: 

zwraca wniesione odwołanie. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579

z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  


Sygn. akt: KIO 1361/18 

U z a s a d n i e n i e 

W  dniu  9  lipca    2018  r. 

wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  

Konsorcjum:  STECOL  CORPORATION,  Polbud  Pomorze  Sp.  z  o.  o. 

w  postępowaniu  

o udzielenie zamówienia publicznego na zaprojektowanie i budowę drogi ekspresowej S52 

odc. Północna Obwodnica Krakowa: węzeł Modlnica – węzeł Kraków Mistrzejowice (bez 

węzła). Numer referencyjny: O.KR.D-3.2410.4.2017. 

Do  odwołania  nie  dołączono  dowodu  uiszczenia  wpisu  w  terminie  przewidzianym  

na wniesienie odw

ołania. 

Pismem  z  dnia  11  lipca  2018  r.  na 

podstawie  art.  187  ust.  3  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych  odwołujący  został  wezwany  pod  rygorem  zwrotu  odwołania  do  przesłania  

w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia  wezwania  dowodu  uiszczenia  wpisu  w  terminie 

przewid

zianym na wniesienie odwołania.  

Odwołujący nie przedłożył w wyznaczonym terminie wymaganego dokumentu. 

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zauważyć, co następuje. 

Zgodnie z przepisem art. 187 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie podlega 

rozpoznaniu,  jeżeli  nie  zawiera  braków  formalnych  oraz  uiszczono  wpis.  Stosownie  

zaś  do  §  9  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie 

regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 964 z późn. 

zm.) 

w przypadku gdy odwołanie zawiera braki formalne, w szczególności z zakresu, o którym 

mowa  w  §  4  ust.  1  pkt  5-8,  bądź  nie  zawiera  dokumentów,  o  których  mowa  w  §  4  ust.  2 

rozporządzenia, Prezes Izby wzywa odwołującego do usunięcia braków formalnych odwołania 

w terminie 3 dni pod rygorem zwrotu odwołania. Wpłata wpisu, na podstawie art. 187 ust. 2 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych,  powinna  być  dokonana  najpóźniej  do  dnia  upływu 

terminu  do  wniesienia  odwołania,  a  dowód  jego  uiszczenia  powinien  zostać  dołączony  

do odwołania. 

Wpis uznaje się za uiszczony tylko w sytuacji, gdy został wniesiony we właściwym terminie  

i  odpowiedniej  wysokości  oraz  na  stosowny  numer  konta  zgodnie  z  dyspozycją  

§ 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości  


i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).  

Nieuiszczenie wpisu do  dnia upływu terminu  do wniesienia odwołania oraz  nieuzupełnienie 

dowodu uiszczenia wpisu w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania skutkuje – zgodnie  

z  treścią  art.  187  ust.  6  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  –  zwrotem  wniesionego 

odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone 

nie wywołuje żadnych skutków, jakie wiąże ustawa z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.  

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.