KIO 2419/18 POSTANOWIENIE dnia 4 grudnia 2018 r.

Sygn. akt KIO 2419/18  

POSTANOWIENIE 

         z dnia 4 grudnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie:  

Przewodniczący:  Dagmara Gałczewska - Romek  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2018 r. 

w Warszawie odwołania 

wniesionego 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  23  listopada  2018r.  przez 

Meden - 

Inmed Sp. z o.o., ul. Wenedów 2, 75-847 Koszalin w postępowaniu prowadzonym 

przez 

Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli, ul. Dr K. Jaczewskiego 

7, 20-090 Lublin  

postanawia: 

1.  umarza 

postępowania odwoławcze, 

nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz 

Meden  - 

Inmed  Sp.  z  o.o.,  ul.  Wenedów  2,  75-847  Koszalin  kwoty  15  000  zł  00  gr 

(słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  art.198  b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Pra

wo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7  od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Lublinie. 

Przewodniczący:      ……………………….. 

Sygn. akt KIO 2419/18  

Uzasadnienie 

Zamawiający  -  Centrum  Onkologii  Ziemi  Lubelskiej  im.  św.  Jana  z  Dukli  -  prowadzi                  

w  trybie  przetargu  nie

ograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na  podstawie 

ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  2018  r.  poz. 

zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  którego  przedmiotem  jest  „dostawa  zestawu  do 

laseroterapii  oraz  zestawu  narzędzi  laparoskopowych  na  potrzeby  COZL  -  2  części                             

w  ramach  zadania  pn.  „Zakup  specjalistycznego  wyposażenia  i  technologii 

teleinformatycznych  dla  Centrum  Onkologii  Ziemi  Lubelskiej  im.  św.  Jana  z  Dukli”. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 

dnia 

25 września 2018 roku pod poz. 2018/S 184-415795. 

W dniu 23 listopada 

2018r. roku Odwołujący - Meden - Inmed Sp. z o.o. - wniósł do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  wobec  czynności  Zamawiającego 

polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego w części 1 zamówienia.  

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

art.  7  ust  1  i  3  ustawy  przez  naruszenie  zasady  dotyczącej  przeprowadzenia 

postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej 

konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 

2.  art.  89  ust.  1  pkt.  2  ust

awy  Pzp  w  związku  z  bezpodstawnym  odrzuceniem  oferty 

Meden-

Inmed,  pomimo,  że  zaoferowany  sprzęt  spełnia  wymagania  techniczne                               

w zakresie dopuszczonym przez Zamawiającego. 

Wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  i  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia 

decyzji  z  dnia  13.11.2018r.  o  odrzuceniu  oferty  Odwołującego  oraz  nakazanie 

Zamawiającemu  przeprowadzenia  ponownej  oceny  i  badania  złożonych  ofert,  co  winno 

prowadzić do wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego. 

Do postępowania odwoławczego,  na  wezwanie Zamawiającego  z  dnia  23 listopada  2018r., 

nie przystąpił żaden wykonawca. 

Pismem  z  dnia  27  listopada  2018 

roku  Zamawiający  poinformował,  że  uznaje  w  całości 

zarzuty podniesione w 

odwołaniu. 

Biorąc  pod  uwagę  powyższe  ustalenia,  Izba  z  urzędu  na  posiedzeniu  bez  udziału  stron 

dokonała  czynności  formalnoprawnych  i  sprawdzających,  w  wyniku  których  stwierdziła,  że 

wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu 

przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do postępowań odwoławczych po stronie 

Zamawiającego, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 

ustawy Pzp.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  in  fine  ustawy  Pzp, 

w  przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  zamawiający  wykonuje, 

powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie                  

z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

Wobec po

wyższego, postanowiono jak w sentencji.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba  wzięła  pod  uwagę  treść  §  5  ust.  1  pkt  1 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu 

od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania  (tj.  Dz.U.  2018  poz.  972)

,  z  którego  wynika,  że  jeżeli  zamawiający  uwzględnił                      

w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia  z udziałem 

stron lub rozprawy, a w post

ępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił 

w  terminie  żaden  wykonawca,  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

W  oparciu  o  §  32  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  roku                 

w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (tj. Dz.U. 2018, poz. 1092), 

ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu 

niejawnym  następuje  przez  wywieszenie  sentencji  postanowienia  na  tablicy  ogłoszeń                         

w  siedzibie  Izby,  a  informacja  o  ogłoszeniu  podawana  jest  na  stronie  internetowej  Urzędu.                              

Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego. 

Przew

odniczący: 

………………………………