KIO 2429/18 POSTANOWIENIE dnia 6 grudnia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2429/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 grudnia 2018  r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Luiza Łamejko 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu  6  grudnia  2018  r.  w  Warszawie 

odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26  listopada  2018  r.  przez 

wykonawcę  Becton  Dickinson  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  Osmańska  14,  02-823  Warszawa  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Szpitale  Pomorskie  Sp.  z  o.o.,  ul. 

Powstania styczniowego 1, 81-519 Gdynia 

postanawia: 

1.  umo

rzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Becton  Dickinson  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  Osmańska  14,  02-823 

Warszawa  kwoty  15  0

00  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy) 

st

anowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Gdańsku. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2429/18 

U z a s a d n i e n i e 

Szpitale  Pomorskie  Sp.  z  o.o.  w  Gdyni 

(dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie 

przetargu  nie

ograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  zakup 

aparatury  na  Oddział  Hematologii  w  ramach  projektu  pn.  „Zwiększenie  dostępności  do 

wysokiej jakości usług zdrowotnych w zakresie diagnostyki i leczenia chorób cywilizacyjnych 

(…)”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 

2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  dniu  7  sierpnia  2018  r.  w  Dzienniku 

U

rzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2018/S 150-343900.  

W  dniu  26  listopada  2018  r.  wykonawca  Quantel  Medical  Polska  Sp.  z  o.o.  (dalej: 

„Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wobec  czynności 

Zamawiającego  z  dnia  19  listopada  2018r.  w  postaci  wyboru  najkorzystniejszej  oferty  oraz 

zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Diag-Med G. K. . 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: 

1.  naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, 

tj. zasady równego traktowania wykonawców oraz 

pro

wadzenia  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  sposób,  który  utrudnia 

uczciwą konkurencję, 

2.  art. 2 pkt 5 ustawy Pzp 

poprzez wybór oferty wykonawcy Diag-Med G. K., która to oferta 

nie wyczerpuje ustawowych znamion oferty najkorzystniejszej, 

3.  naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, tj. wadliwe dokonanie oceny i badania oferty firmy 

Diag-Med  G.  K.

,  która  to  oferta  jest  niezgodna  z  SIWZ  i  nie  posiada  ustawowego  waloru 

oferty najkorzystniejszej, 

4.  naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez nieodrzucenie oferty firmy Diag- Med 

G. K.

, jako oferty niezgodnej z treścią SIWZ. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  powtórzenia  czynności 

badania  i  oceny  ofert. 

Odwołujący  zaznaczył,  że  ww.  czynności  powinna  doprowadzić  do 

unieważnienia 

wyboru 

najkorzystniejszej  oferty 

wykonawcy 

Diag-Med 

G. 

K.  

w  części  nr  7.  Odwołujący  dodał,  że  w  wyniku  ponownej  czynności  badania  i  oceny  ofert 

oferta wykonawcy Diag-Med G. K. po

winna zostać odrzucona w części nr 7.  

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie określonym w art. 185 ust. 

2 ustawy Pzp żaden wykonawca.    

W dniu 28 listopada 2018 r. d

o Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo 

Zamawiającego,  w  którym  Zamawiający  wniósł  o  umorzenie  postępowania  z  uwagi  na 

uwzględnienie  zarzutów  przez  Zamawiającego,  dokonanie  czynności  odpowiadających 

żądaniu Odwołującego.  

W  dniu  5  grudnia  2018  r. 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

Zamawiającego,  w  którym  Zamawiający  oświadczył,  że  uznał  odwołanie  w  całości. 

Zamawiający  wniósł  o  umorzenie  postępowania  z  uwagi  na  uwzględnienie  zarzutów  przez 

Zamaw

iającego, dokonanie czynności odpowiadających żądaniu Odwołującego.  

Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 

ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.  

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp  

w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba  wzięła  pod  uwagę  treść  art.  186  ust.  6  

pkt  1 

ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).  

Przewodniczący :  ………………………………