KIO 2542/18 POSTANOWIENIE dnia 19 grudnia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2542/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 19 grudnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:     Małgorzata Matecka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  przeprowadz

onym  bez  udziału  stron  w  dniu  19 

grudnia  2018  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  10  grudnia  2018  r.  przez  Odwołującego:  Mennica  Polska  Spółka 

Akcyjna  z 

siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego: 

Miasto Białystok 

przy udziale: 

1.  wykonawcy  GMV  Inn

ovating  Solutions  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

z 

siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego 

po stronie Zamawiającego, 

2.  wykonawcy  Mera  Systemy 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą 

w Grodzisku Mazowieckim 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego 

po stronie Zamawiającego, 

3.  wykonawcy 

Atos  Polska  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

4.  wykonawcy 

Avista  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, 

5.  wykonawcy 

ASEC  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Krakowie

zgłaszającego  przystąpienie 

do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowe

go  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  13  500,00  zł  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu, 

 
Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2018  r.  poz.  1986,  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. 

Przewodniczący: 

……..…....……………………… 

Sygn. akt: KIO 2542/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Miasto  Białystok  prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa, instalacja i uruchomienie 

255  sztuk  biletomatów  mobilnych  wraz  z  oprogramowaniem  i  prowadzeniem  na 

dostarczonych  urządzeniach  usługi  sprzedaży  biletów”  (dalej  jako  „Postępowanie”). 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 17 października 2018 r. w Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2018/S 200-453915.    

Wykonawca 

Mennica Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie („Odwołujący”) w dniu 

10  grudnia  2018  r. 

złożył  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  na  czynność 

Zamawiającego  podjętą  w  Postępowaniu  polegającą  na  opisaniu  warunku  udziału 

w P

ostępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej. 

Przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  zostało  zgłoszone  przez  następujących 

wykonawców:  GMV  Innovating  Solutions  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

z 

siedzibą  w Warszawie  (po  stronie  Zamawiającego),  Mera  Systemy  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim (po stronie Zamawiającego), Atos 

Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (po stronie Zamawiającego), Avista Spółka 

z 

ograniczoną odpowiedzialnością z  siedzibą  w  Warszawie  (po  stronie Odwołującego)  oraz 

ASEC Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie (po stronie Odwołującego). 

W  dniu  18  grudnia 

2018  r.  wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  pismo 

zawierające oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.  

W  dniu  18  grudnia  201

8  r.  wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  pismo 

Zamawiającego stanowiące odpowiedź na odwołanie, w treści którego zawarto oświadczenie 

o  uwzględnieniu  odwołania  w  zakresie  zarzutu  naruszenia  przepisów  art.  22  ust.  1b  pkt  3 

w 

związku z art. 22 ust. 1a, art. 22d ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp” 

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie 

drugie  ustawy  Pzp,  Izba 

postanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  wywołane  

ww. odwołaniem. 

O 

kosztach 

postępowania 

odwoławczego 

orzeczono 

stosownie 

do 

treści  

art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. z 2018 r. poz. 972).  

Przewodniczący :  ………………………………