KIO 2655/17 POSTANOWIENIE dnia 2 stycznia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2655/17 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 2 stycznia 2018 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 stycznia 2018 r. w 

Warszawie odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Kra

jowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  15  grudnia  2017  r.  przez 

„Greenpol” Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze,  

w 

postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy, 

orzeka: 

1. umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 

00  zł  00    gr (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych zero  groszy)  stanowiącej  uiszczony 

wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  styczn

ia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579)  na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy.  

Przewod

niczący:      ……………… 

Sygn. akt: KIO 2655/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 



Wojewódzki  Szpital  Specjalistyczny  w  Legnicy 



  prowadzi 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Przetarg nieograniczony na dostawę 

sterylizatora niskotemperaturowego plazmowego wraz z sukcesywnymi dostawami czynnika 

sterylizującego. 

W dniu 15 grudnia 2017 r. wykonawca 

„Greenpol" Instytut Kształtowania Środowiska 

Sp.  z  o.o. 

wniósł  odwołanie  wobec  postanowień  SIWZ,  zarzucając  Zamawiającemu 

naruszenie  art.  7  i  art.  29  ustawy  Pzp  poprzez  dokonanie  opisu 

przedmiotu  zamówienia 

w 

sposób  bezzasadnie  ograniczający  krąg  podmiotów  uprawnionych  do  ubiegania  się 

o 

udzielenie  zamówienia  w  postępowaniu.  Odwołujący  wniósł  o nakazanie Zamawiającemu 

następujących zmian w SIWZ: 

a)  z

mianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 5 na zapis dopuszczający zaoferowanie 

sterylizatorów plazmowych, których komora wykonana jest ze stopów aluminium; 

b) 

zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 12 na zapis „Każdy proces walidowany, 

zawierający co najmniej dwie fazy ekspozycji nadtlenkiem wodoru"; 

c) 

usunięcie zapisu punktu 16; 

d) 

zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 18 na zapis dopuszczający zaoferowanie 

sterylizatorów  plazmowych,  które  mają  dodatkowy  systemu  do  awaryjnego  usuwania 

nadtlenku  wodoru,  lub  ewentualnych  pozostałości  nadtlenku  wodoru  celem  jego 

neutralizacji,  w  postaci  dodatkowych  zbiorników  na  pozostałości  nadtlenku  wodoru  lub 

opakowań na puste naboje czynnika sterylizującego; 

e) 

zmianę  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  punkcie  22  „Temperatura  cyklu  sterylizacji 

(wynosi

ła) maksymalnie 55°C (+- 4° C)"; 

f) 

zmianę  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  punkcie  35  poprzez  wskazanie,  iż  wymiary 

sterylizatora nie powinny przekraczać (W x S x G) 1600 x 750 x 850; 

g) 

zmianę  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  punkcie  7  „Potwierdzenie  spełnienia  wymagań 

normy  PN  - 

EN  ISO  14937  deklaracją  producenta  bądź  certyfikatami  jednostek 

notyfikowanych". 

Izba  ustaliła,  że  Zamawiający  zamieścił  kopię  odwołania  na  swojej  stronie 

internetowej  w  dniu  15  grudnia 

2017  r.,  zatem  określony  w art.  185  ust.  2  ustawy  Pzp  3-

dniowy  termin  na  zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  upłynął  w dniu 

18  grudnia 

2017  r.  W  powyższym  terminie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiaj

ącego nie przystąpił żaden wykonawca. 

W  dniu  28  grudnia 

2017  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła 

odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia 

w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu.  Wobec  powyższego  postępowanie 

odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  w sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.  

Przewodniczący:      ………………