KIO 2658/17 Postanowienie dnia 8 stycznia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2658/17 

Postanowienie 

z dnia 8 stycznia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:     

Emilia Garbala 

Magdalena Grabarczyk 

Monika Kawa-

Ogorzałek 

   Protokolant:  

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niej

awnym  z  udziałem  stron  w  dniu  8  stycznia  2018  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  15  grudnia  2017  r. 

przez wykonawcę Betacom S.A., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Resortowe  Centrum  Zarządzania 

Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa 

przy udziale wykonawców: 

Koncept Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa,  

2.  Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 137, 02-231 Warszawa, 

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

Computex Sp. z o.o. Sp.k., ul. Mroźna 27, 03-654 Warszawa, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, 

postanawia 

1.  umarza 

postępowania odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy

 Betacom S.A., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa, kwoty 13 500 zł 

00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień  

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………….………….. 

……………………… 

……………………… 

Sygn. akt: KIO 2658/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -  Resortowe  Centrum  Zarządzania  Sieciami  i  Usługami 

Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu 

nieograniczonego, 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Dostawa 

serwer

ów  i  wyposażenia  do  serwerów”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane                 

w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 7 lipca 2017 r., nr 2017/S 128-260583. 

W  dniu  15  grudnia  2017  r.  do  Prezesa  Krajowej  I

zby  Odwoławczej  wpłynęło 

odwołanie  wniesione  przez  wykonawcę  Betacom  S.A.,  ul.  Połczyńska  31A,  01-377 

Warszawa

.  Odwołujący  zarzucał  zamawiającemu  naruszenie:  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy 

Prawo zamówień    publicznych (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.1579),  zwanej  dalej  „ustawą Pzp”, 

poprzez ni

eodrzucenie oferty wykonawcy Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. z siedzibą 

w  Warszawie  oraz  oferty  wykonawcy  Koncept  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  art.  91              

ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty Fujitsu Technology Solutions             

Sp.  z  o.o.,  mimo  że  oferta  ta  podlega  odrzuceniu  oraz  art.  7  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez 

prowadzenie  postępowania  w  sposób  niezapewniający  zachowania  uczciwej  konkurencji                 

i  równego  traktowania  wykonawców.  W  związku  z  tym  odwołujący  wniósł  o  nakazanie 

zamawiającemu  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  Fujitsu  Technology  Solutions             

Sp.  z  o.o.,  dokonania  ponownego  badania  i  oceny  ofert,  odrzucenia  oferty  wykonawcy 

Fujitsu Technology  Solutions  Sp.  z  o.o.  oraz  oferty  wykonawcy  Koncept Sp.  z  o.o.

, a także 

dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Pismem z dnia 15 grudnia 2017 r. wykonawca

 Koncept Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 

Warszawa, 

zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. 

Pismem  z  dnia  18  grudnia  2017  r.  wykonawca

  Fujitsu  Technology  Solutions  Sp.  z  o.o.,                    

ul.  Jutrzenki  137,  02-

231 Warszawa,  zgłosił  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego 

po stronie zamawiającego.   

Pismem  z  dnia  18  grudnia  2017  r.  wykonawca

  Computex  Sp.  z  o.o.  Sp.k.,  ul.  Mroźna  27,               

03-654  Warszawa, 

zgłosił  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

odwołującego. 

Pismem z dnia 29 grudnia 2017 r. zamawiający uwzględnił w całości odwołanie.  

Pismem z dnia 3 stycznia 2018 r. wykonawca 

Koncept Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 

Warszawa

, zgłosił sprzeciw wobec uwzględnienia przez zamawiającego odwołania.  

Pismem  z  dnia  5  stycznia  2018  r.  wykonawca

  Fujitsu  Technology  Solutions  Sp.  z  o.o.,                    

ul.  Jutrzenki  137,  02-

231  Warszawa,  zgłosił  sprzeciw  wobec  uwzględnienia  przez 

zamawiającego odwołania. 

Pismem  z  dnia  3  stycznia  2018  r. 

(wpływ  w  dniu  5  stycznia  2018  r.),  przed  otwarciem 

wyznaczonego 

na  dzień  8  stycznia  2018  r.  posiedzenia,  odwołujący  oświadczył,  że  cofa 

odwołanie. 

Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do  zamknięcia rozprawy, 

jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8  ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze 

podlega umorzeniu.  

Uwzględniając  art.  187  ust.  8  zdanie  2  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania 

(Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz 

odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący: 

…………………………. 

…………………………. 

………………………….