KIO 2659/17 POSTANOWIENIE dnia 03 stycznia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2659/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 03 stycznia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:     

Emil Kawa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  03  stycznia  2018  roku  w  Warszawie, 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej  w dniu   15 grudnia 2018 r. 

przez wykonawcę „Wawrzaszek” ISS sp. z o.o. i s.k. ul. Leszczyńska 22, 43-300 Bielsko 

Biała  w  postępowaniu  prowadzonym  przez    Przedsiębiorstwo  Państwowe  „Porty 

Lotnicze” ul. Żwirki i Wigury 1, 00-906 Warszawa  

 przy udziale wykonawcy Rosenbauer International AG Paschinger Str 90 4060 Leonding 

Austria-  adres  do  korespondencji  -  Seto  ul.  Konarskiego  50,  05- 

092  Łomianki 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego  

                                                               postanawia  

umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  „Wawrzaszek”  ISS  sp.  z  o.o.  i  s.k.  ul.  Leszczyńska  22,  43-300  Bielsko 

Biała,  kwoty 13 500,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% 

uiszczonego wpisu od odwołania.   

2.1. w pozost

ałym zakresie znosi koszty postępowania pomiędzy stronami. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017r poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie -  w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego  w  Warszawie. 

Przewodniczący  …………………….. 

 Sygn. akt:  KIO  2659/17 

UZASADNIENIE 

Zamawiający, Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” ul. Żwirki i Wigury 1, 00-

906  Warszawa, 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie 

przetargu    nieograniczonego 

którego  przedmiotem  jest  sprzedaż  i  dostarczenie  dwóch 

lotniskowych  pojazdów  ratowniczo-  gaśniczych  wodno-pianowych  typu  6x6  (część  1 

zamówienia), oraz jednej sztuki lotniskowego pojazdu ratowniczo-ewakuacyjnego typu 6x6 - 

schody  ratownicze  ewakuacyjne  (część  2  zamówienia)  -  Nr.  ref:  132/PN/ZP/TLLZP/17. 

Niniejsze odwołanie dotyczyło części 1 zamówienia. 

W    dniu  29 

grudnia  2017  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

oświadczenie  odwołującego,  że  wycofuje  wniesione  odwołanie,  wraz  z  wnioskiem  o  jego 

umorzenie  i  zwrot  odwołującemu  90%  kwoty  uiszczonego  wpisu.  Odwołujący  podał,  że 

cofniecie  odwołania  nastąpiło  wobec  dokonania  przez  zamawiającego  unieważnienia 

czynności badania i oceny ofert oraz unieważnienia przeprowadzonej aukcji elektronicznej. 

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 

ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 

ust.  2  pkt.  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie 

regulaminu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  (Dz.  U.  nr  48,  poz.280)  umorzyła 

postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.  

Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed 

wniesienia  odwołania.  Odwołanie  cofnięte  nie  wywołuje  w  postępowaniu  żadnych  skutków 

prawnych związanych z jego wniesieniem.    

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  - 

Prawo  zamówień  publicznych  i  na 

podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), 

Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  wpisu,  który  został 

uiszczony  w  wysokości  15  000,00  złotych.  Natomiast  w  związku  z  faktem  iż  odwołanie   

zostało cofnięte na co najmniej jeden dzień przed dniem, na który został wyznaczony 

termin  rozprawy  to  Izba  orzekła  o  zniesieniu  pomiędzy  stronami  w  pozostałym  zakresie 

kosztów postępowania. 

Przewodniczący……………………………