KIO 2691/17 POSTANOWIENIE dnia 4 stycznia 2018 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 stycznia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:  

Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek  

Protokolant: 

Adam Skowroński  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  4  stycznia  2018  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2017 r. przez Odwołującego – 

TRONUS POLSKA sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa,  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Ministerstwo  Zdrowia,  ul. 

Miodowa 15, 00-952 Warszawa,  

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,  

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego kwoty 7.500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych) uiszczonej 

tytułem wpisu od odwołania i znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania 

odwoławczego.  

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych (j.t. Dz.U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:………………………………… 

UZASADNIENIE 

Zamawiający  –  Ministerstwo  Zdrowia  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego, 

na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo 

zamówień  publicznych  (j.t.  Dz.U.  z  2015,  poz.  2164)  –  dalej:  „ustawa”  lub  „Pzp”, 

postępowanie  którego  przedmiotem  jest  „Dostawa  i  montaż  mebli  biurowych  dla 

Ministerstwa Zdrowia”. 

W 

dniu 14 grudnia 2017 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących 

udział  w  postępowaniu  o  wyborze  oferty  najkorzystniejszej  w  zakresie  części  III 

zamówienia,  za  którą  uznana  została  oferta  złożona  przez  wykonawcę  – 

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „TECHNET”. 

W dniu 19 grudnia 

2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej "Izba") 

wpłynęło  odwołanie  TRONUS  POLSKA  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej: 

"Odwołujący"), w którym, w zakresie części III zamówienia, Odwołujący wniósł o: 

1)  unieważnienie  czynności  badania  i  oceny  ofert,  czynności  odrzucenia  oferty 

Odwołującego oraz czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,  

2) dokonanie powtórnej czynności badania i oceny ofert,  

3)  wykluczenia  wykonawcy  TECHNET 

z  postępowania  i  uznania  jego  oferty  za 

odrzuconą,  

dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej w przypadku 

odrzucenia oferty firmy Technet. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 

1)  art. 89 ust. 1 pkt 2) Pzp, w zw. z art. 91 ust. 1 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia 

oferty 

Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego „TECHNET" w zakresie 

części  III,  pomimo  jej  niezgodności  z  warunkami  określonymi  w  SIWZ,  a  w 

konsekwencji  wybór  tejże  oferty  jako  najkorzystniejszej,  pomimo,  iż  winna  ona 

podlegać odrzuceniu; 

2)  art.  89  ust.  1  pkt  8  w  zw.  z  art.  66  ust.  1  k.c.  poprzez  odrzucenie  oferty 

Odwołującego w zakresie części III, 

3)  art. 7 ust. 1 i 3 Pzp, 

poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób naruszający 

zasadę  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców  w  związku  z 

naruszeniem wyżej wymienionych przepisów oraz naruszenia przepisów wskazanych 

lub 

wynikających z uzasadnienia odwołania. 

Do postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przystąpienia.  

Pismem  z  dnia  2  stycznia  2018 

r.  Zamawiający  uwzględniając  żądania 

Odwołującego, dokonał unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty 

wykonawcy  - 

Przedsiębiorstwa  Produkcyjno-Usługowo-Handlowego  „TECHNET”  w 

części  III  zamówienia  oraz  odrzucił  ofertę  złożoną  przez  tego  wykonawcę  jako 

niezgodną z SIWZ, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Jednocześnie Zamawiający 

wyjaśnił,  że  podtrzymuje  decyzję  o  odrzuceniu  oferty  nr  1,  złożonej  przez 

Odwołującego. 

Następnie, na posiedzeniu niejawnym Krajowej Izby Odwoławczej z udziałem 

stron w dniu 4 stycznia 2018 

r. Odwołujący oświadczył, iż cofa odwołanie 

w części nie 

uwzględnionej  przez  Zamawiającego.  P

rzedmiotowe  oświadczenie  złożyły  właściwie 

umocowane osoby.  

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  -  zgodnie  z  przepisem  art.  186  ust.  3a  Pzp  - 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp 

Izba  postanowiła  znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  orzec  o 

dokonaniu zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:……………………………………