KIO 306/18 Postanowienie dnia 28 lutego 2018 r.

Sygn. akt: KIO 306/18 

Postanowienie  

z dnia 28 lutego 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  28  lutego  2018  r.  w 

Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 

2018  r.  przez 

wykonawcę  Ingrifo  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka 

komandytowa   

z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego Najwyższą Izbę Kontroli Tronus Polska Sp. z o.o., ul. Ordona 2A, 01-237 

Warszawa  

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  dokonanie  zwrotu  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz 

wykonawcy 

Ingrifo  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka 

komandytowa   

z  siedzibą  w  Warszawie    kwoty  7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy 

pięćset złotych zero groszy) poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.  

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -  

w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………. 

Sygn. akt: KIO 306/18  

Uzasadnienie 

Zamawiający:  Najwyższa  Izba  Kontroli  w  Warszawie  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieogran

iczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publiczne pn. „Świadczenie usługi 

rozszerzonego  wsparcia  technicznego  dla  środowiska  HP  Service  Manager"  nr  BGO-

BGZ.261.041.2017.MB  

Odwołujący:  Ingrifo  spółka  z  ograniczona  odpowiedzialnością  spółka  komandytowa  w 

Warszawie 

wniósł  odwołanie  wobec  czynności  i  zaniechań  Zamawiającego,  polegających 

na:  

wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez ITSM Group sp. z o.o. („ITSM") 

zaniechaniu wezwania ITSM do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, 

zaskarżonym czynnościom Zamawiającego zarzuca naruszenie art. 90 ust. 1 i la Pzp 

oraz art. 7 ust. 1 Pzp; 

Z 

uwagi na powyższe zarzuty wnosi o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności 

oceny  ofert  i  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  i 

wezwania  ITSM  do  złożenia  wyjaśnień 

odnośnie rażąco niskiej ceny, 

Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień. 

Zamawiający  dnia  28  lutego  2018  r.  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odpowiedź na odwołanie, w której stwierdził, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione 

w 

treści odwołania i wnosi umorzenie postępowania odwoławczego.  

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron 

stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 

ust. 2  ustawy Pzp w zw. § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 

marca  2010 r.  w  sprawie regulaminu postępowania przy  rozpoznawaniu  odwołań  (Dz.  U.  z 

14  r.  poz.  964,  zm.  2017  r.,  poz.  14).  Mając  powyższe  na  uwadze  orzeczono,  jak  w 

sentencji.  

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 

ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238, zm. Dz.U z 2017 r., 

poz. 47), z których wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione 

w  odwołaniu  przed  rozpoczęciem  rozprawy,  koszty  postępowania  znosi  się  wzajemnie,  a 

odwołującemu zwraca się kwotę uiszczona tytułem wpisu.  

Przewodniczący:    ……………………………..